Судья Гук Н.А. Дело № 33-1747/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург «16» марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Петерс И.А., Ухановой Т.М.,

при секретаре Тоняевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмишова Б.Д. к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании недополученной страховой выплаты, по кассационной жалобе ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., представителя ответчика Федорова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вельмишов Б.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория», Селезневу А.А. о взыскании недополученной страховой выплаты, указав, что 2 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с его участием под управлением автомобилем ..., и Селезнева А.А., управлявшим автомобилем ... В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен имущественный ущерб в виде повреждения автомобиля. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Селезнев А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория».

2 ноября 2010 года страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере ... рубля, в то время как ущерб от дорожно-транспортного происшествия составил ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2011 года принят отказ Вельмишова Б.Д. от исковых требований к Селезневу А.А. (л.д. 44), производство по делу в этой части прекращено.

После уточнения исковых требований Вельмишов Б.Д. просил суд взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» недополученное страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 42).

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2011 года исковые требования Вельмишова Б.Д. удовлетворены. Суд взыскал с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Вельмишова Б.Д. ... рублей – в счет недоплаченного страхового возмещения; ... рублей – расходы на юридические услуги; в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины - ... рублей.

В кассационной жалобе ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на нарушения процессуальных норм.

Вельмишов Б.Д., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией, в суд не явился и не сообщил о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Вместе с извещение в форме судебной повестки участвующему в деле лицу, направляются копии процессуальных документов. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица мели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

По смыслу и содержанию статьей 147-149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен направить ответчику копию искового заявления, а также копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, с тем, чтобы ответчик имел возможность представить свои возражения относительно иска.

Между тем, в нарушение этого требования закона судья копию искового заявления, а также копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику, который находится в г.Оренбурге, вообще не направлял, что лишило его возможности представлять свои возражения и доказательства в их обоснование. В связи с чем, доводы кассационной жалобы ОАО «ГСК «Югория» о невозможности представить свои возражения на исковое заявление, поскольку его содержание было неизвестно, являются обоснованными.

Кроме того, в нарушение требований статьи 113 ГПК РФ о заблаговременном извещении лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, повестка о явке в судебное заседание, назначенное в г.Орске на 8.00 часов 25 января 2011 года, была получена ответчиком, который находится в г.Оренбурге 24 января 2011 года во второй половине дня.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по основаниям указанным в п.2 части 2 статьи 364 ГПК РФ. Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены в суде второй инстанции, дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству и известить стороны о времени и месте судебного заседания, следует установить является ли Оренбургский филиал ОАО «ГСК «Югория» юридическим лицом и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности рассмотреть спор в соответствии с нормами материального и процессуального законов

Руководствуясь ст.ст. 364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: