Судья: Сафронова Е.Н. Дело № 33-2994/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей областного суда Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрев 11 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Остапенко Л.С. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по его жалобе на бездействие Президента Российской Федерации Медведева Д.А., заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установила: Остапенко Л.С. обратился в суд с жалобой о признании бездействия Президента Российской Федерации Медведева Д.А. противозаконным. В обоснование своих требований заявитель указал, что 8 ноября 2010 года Президент Российской Федерации Медведев Д.А. получил его жалобу на бездействие Министра обороны Российской Федерации Сердюкова А.Э. 16 ноября 2010 года ему был направлен ответ, согласно которого его доводы приняты к сведению. Полагает, что до настоящего времени его жалоба по существу не рассмотрена, окончательное решение по нему не принято и ответ не предоставлен. Считает, что таким образом Президент Российской Федерации Медведев Д.А. нарушил его право на получение ответа на жалобу. В судебном заседании Остапенко Л.С. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года Остапенко Л.С. в удовлетворении жалобы отказано. С таким решением суда Остапенко Л.С. не согласен и в своей кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права. Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает. Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. В соответствии с частью 1 ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Согласно части 1 ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства. Президент Российской федерации самостоятелен в разрешении вопросов, отнесённых к его компетенции статьями 83-90 Конституции РФ. По смыслу указанных конституционных норм и принципа разделения властей суд не вправе обязывать Президента Российской Федерации обязывать совершать какие-либо действия или принимать решение. Остапенко Л.С. заявлены требования о признании противозаконным бездействия Президента Российской Федерации. Между тем, как правильно установил суд, обращение Остапенко Л.С. рассмотрено в установленном порядке, о чем имеется ответ Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 16 ноября 2010 года № А26-12-6113376 (л.д.5). Ответ дан до истечения месячного срока со дня получения жалобы. Доводы кассационной жалобы Остапенко Л.С. о том, что его жалоба по существу не рассмотрена противоречат материалам дела и не являются основанием для отмены решения суда. Кроме того, указанные доводы основаны лишь на несогласии с формой и содержанием ответа. Ввиду изложенного, судом постановлено законное решение об отказе в удовлетворении жалобы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Остапенко Л.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: