Судья Занездрова К.В. Дело № 33-2941/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Соловьевой Е.Ф. и Федотовой Л.Б., при секретаре Терехиной О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алариной В.Н. к Муратовой Т.В. об истребовании документов по кассационной жалобе Алариной В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2010 года, установила: Аларина В.Н. обратилась в суд с иском, указав, что между нею и Муратовой Т.В. имелась устная договоренность об оказании ответчицей услуг по составлению бухгалтерских отчетов. В феврале 2010 года через Ю.А. Муратовой Т.В. была передана книга учета доходов и расходов за 2009 год, содержащая реестры поквартальных доходов и расходов. Поскольку до апреля 2010 года работа не была произведена, Ю.А. решила забрать бухгалтерские документы у Муратовой Т.В., звонила на её сотовый телефон, но Муратова Т.В. от возврата документов уклонялась, мотивируя это тем, что у нее нет свободного времени. Впоследствии ответчица предъявила требование о выплате ей денежных средств в размере 12.000 рублей в счет возврата вышеуказанной книги учета, мотивируя это заемными обязательствами Алариной В.Н. По данному факту Алариной В.Н. было подано заявление в отдел милиции № 1 УВД по г. Оренбургу. Постановлением от 24 мая 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Муратовой Т.В. отказано. Однако, при проведении проверки Муратова Т.В. не оспаривала, что Ю.А., действительно, передавала ей книгу учета доходов и расходов за 2009 г. ИП «Аларина В.Н.», возвратить которую Муратова Т.В. согласна при условии погашения перед ней задолженности. Просила суд обязать Муратову Т.В. возвратить Алариной В.Н. бухгалтерские документы, касающиеся деятельности ИП «Аларина В.Н.», а именно книгу учета доходов и расходов за 2009 г., содержащую реестры поквартальных доходов и расходов и взыскать судебные расходы 3400 рублей. Истица Аларина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании ответчица Муратова Т.В. возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что у нее отсутствует книга учета доходов и расходов за 2009 г. и реестров к ней, принадлежащая ИП Алариной В.Н., никогда у нее данной книги не было. Ю.А. приносила ей иные бухгалтерские документы. Третье лицо Ю.А. исковые требования истицы Алариной В.Н. поддержала, просила их удовлетворить. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Алариной В.Н. отказано. В кассационной жалобе Аларина В.Н. просит отменить решение суда, т.к. оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., объяснение ответчицы Муратовой Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Отказывая в удовлетворении исковых требований Алариной В.Н., суд пришел к выводу, что истицей не представлено доказательств нахождения в натуре книги учета доходов и расходов за 2009 г., принадлежащей ИП Алариной В.Н. у ответчицы Муратовой Т.В., более того, истицей не представлено доказательств передачи этой книги ответчице Муратовой Т.В. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, доказательства, подтверждающие наличие книги учета доходов и расходов ИП «Аларина В.Н.» за 2009 год у ответчицы, в материалах дела отсутствуют. Доводы кассационной жалобы о том, что факт нахождения указанной книги у ответчицы подтверждается объяснением Муратовой Т.В., данным ею при её опросе отделом милиции № 1 УВД г.Оренбурга при рассмотрении заявления Ю.А. является несостоятельным, поскольку в данном объяснении указывается лишь на нахождении бухгалтерских документов у Муратовой Т.В., не конкретизируя нахождение именно книги учета доходов и расходов за 2009 год. В ходе рассмотрения гражданского дела Муратова Т.В. суду поясняла, что она брала у Алариной В.Н. первичные бухгалтерские документы, к которым относятся счета- фактуры, накладные, платежные поручения за 2010 год, однако факт передачи ей и нахождения у нее книги учета доходов и расходов за 2009 год ИП «Аларина В.Н.» Муратова Т.В. не признавала. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда. Руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алариной В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи