Судья Цинк Л.А. Дело № 33-1897/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «23» марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Коваленко А.И., судей областного суда Петерс И.А., Белинской С.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородина Н.Н. к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью МПМК «Матвеевская» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по кассационной жалобе Смородина Н.Н. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия, установила: Смородин Н.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, ООО МПМК «Матвеевская», указав, что на основании ордера № 68 от ... 1986 года, выданного Исполнительным комитетом Матвеевского районного Совета народных депутатов Оренбургской области, он вселился в квартиру ... С этого времени он постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги на счет ООО МПМК «Матвеевская», которое считает себя собственником квартиры. Он обращался к руководству ООО МПМК «Матвеевская» с просьбой о приватизации квартиры, но получил отказ. Ссылаясь на ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", просил суд признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру ... ООО МПМК «Матвеевская» иск не признало, поясняя, что квартира является собственностью общества, ранее она принадлежала Матвеевской МПМК, которая была создана на основании паев колхозов, никогда эта квартира ни государственной, ни муниципальной собственностью не была. Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2010 года Смородину Н.И. в иске отказано. В кассационной жалобе Смородин Н.И. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также недоказанность выводов суда. Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Отказывая Смородину Н.И. в удовлетворении его исковых требований, суд исходил из доказанности того, что занимаемая им квартира ... не подлежит передаче в собственность на основании приватизации, поскольку спорная квартира никогда не была жилым помещением, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон. Так в деле имеется решение Матвеевского районного Совета народных депутатов ... 1983 года № 51-3, согласно которому квартира ... отнесена к служебным жилым помещениям Матвеевской МПМК (л.д. 44, 45). Справками администрации МО Матвеевский сельсовет от 1 сентября 2010 года и администрации Матвеевского района от 26 августа 2010 года подтверждено, что квартира ... в муниципальной собственности не числится (л.д. 15, 16). Справкой Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 6 августа 2010 года подтверждено, что квартира ... в реестре государственного имущества не числится (л.д. 12). Доказательств обратного Смородин Н.И. суду не представил, между тем, по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Довод кассационной жалобы о том, что суд не установил статус спорной квартиры, опровергается изложенными в решении суда выводами. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ответчик ООО МПМК «Матвеевская» первоначально было создано, как сельскохозяйственное предприятие на паях колхозов, не опровергает, а напротив, подтверждает, выводы суда о том, что спорная квартира не относится к государственному или муниципальному жилому фонду. Доводы жалобы о том, что суд не выяснил, на каком основании спорная квартира принадлежит ответчику, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку суд верно установил, что спорная квартира не относится и не относилась к муниципальному и жилищному фонду. Также не является основанием к отмене решения суда ссылка в жалобе на то, что суд не дал правовой оценки доводу ответчика о том, что спорная квартира является служебным жильем, поскольку вид жилого помещения в данном случае не является юридически значимым обстоятельством. Учитывая изложенное и то, что нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смородина Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ...... ...... ...... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ...... ...... ...... ...... ... ... ...