Судья Кучаев Р.Р. Дело № 33-1566/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург «16» марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Петерс И.А., Ухановой Т.М.,

при секретаре Тоняевой Е.А.,

с участием прокурора Кобзарь А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацких В.П. к Шацких Н.В., Иванову А.Ю. об устранении нарушений прав собственника и выселении без предоставления другого жилого помещения по кассационной жалобе Ивановой (до брака Шацких) Н.В. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., заключение прокурора областной прокуратуры Кобзарь А.П., считавшей решение суда законным и обоснвоанным, судебная коллегия,

установила:

Шацких В.П. обратилась в суд с иском к Шацких Н.В., Иванову А.Ю. указав, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... Собственником другой ? доли в праве является ответчица Шацких Н.В., проживающая по данному адресу со своими детьми. В 2009 году ответчица без её согласия вселила в указанный дом Иванова А.Ю.

Просила суд устранить нарушение ее прав как собственника и выселить Иванова А.Ю. из жилого дома по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики иск не признавали, при этом Шацких Н.В. поясняла, что состоит с Ивановым А.Ю. в фактических брачных отношениях. Он ухаживает за домом, воспитывает детей.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 января 2011 года исковые требования Шацких В.П. удовлетворены частично. Суд постановил выселить Иванова А.Ю. из жилого дома по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. В иске к Шацких Н.В. отказано.

В кассационной жалобе Шацких Н.В. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В дополнениях к жалобе представила копию свидетельства о регистрации брака с Ивановым А.Ю. 1 февраля 2011 года, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Иванова».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Установлено, что Шацких В.П. и Шацких Н.В. являются сособственниками жилого дома по адресу: ... по ? доле каждая. Общая площадь дома 27 кв.м., жилая-15,8 кв.м. В доме проживают Шацких Н.В., её несовершеннолетние дети- внуки истицы, а также Иванов А.Ю.

Постановляя решение о выселении из дома Иванова А.Ю., суд обоснованно, сославшись на статью 247 ГК РФ, исходил из того, что у него отсутствуют правовые основания для проживания в доме, поскольку согласия на его вселении и проживание в спорном доме от второго участника долевой собственности- истцы по делу, получено не было.

Доводы кассационной жалобы Шацких Н.В. о том, что суд не учел невозможность проживания в дом истцы, из-за малой его площади, а также не дал оценку тому, что проживание Иванова в доме не нарушают прав истцы как совладельца дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку на вселение Иванова А.Ю. не было получено согласия истцы, хотя таковое в силу части 1 статьи 247 ГК РФ, должно было быть обязательно.

Нельзя согласиться и с доводом кассационной жалобы о том, что суду выслушать мнение детей по данному спору, так как права детей данным решением не затрагиваются.

Учитывая изложенное и то, что нарушений норм материального права и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шацких Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи