Судья: Борцова Т.И. Дело № 33-3364/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.Н.,

судей областного суда Имамова Ю.М., Федотовой Л.Б.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

с участием прокурора Омельченко Л.В.,

рассмотрев 25 мая 2011 года в открытом судебном заседании представление участвующего в деле прокурора Тоцкого района Оренбургской области на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2011 года, которым гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области к Правительству Оренбургской области о совершении действий по устранению угрозы для окружающей среды и здоровья человеку по подсудности передано в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Омельченко Л.В., просившую удовлетворить принесённое представление, проверив материалы дела и доводы представления,

установила:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с самостоятельными исками к администрациям муниципальных образований «Кирсановский сельсовет», «Преображенский сельсовет», «Малоремизенский сельсовет», «Погроминский сельсовет», «Саиновский сельсовет», «Верхнебулукский сельсовет», «Суворовский сельсовет», «Ковыляевский сельсовет», «Тоцкий сельсовет» Тоцкого района Оренбургской области об оборудовании скотомогильников, находящихся на территории названных муниципальных образований.

Все исковые заявления прокурора были приняты к производству суда и определением от 28 января 2011 года гражданские дела по ним объединены в одно производство.

Определением суда от 28 января 2011 года произведена замена ненадлежащих ответчиков – администраций муниципальных образований «Кирсановский сельсовет», «Преображенский сельсовет», «Малоремизенский сельсовет», «Погроминский сельсовет», «Саиновский сельсовет», «Верхнебулукский сельсовет», «Суворовский сельсовет», «Ковыляевский сельсовет», «Тоцкий сельсовет» Тоцкого района Оренбургской области на надлежащего ответчика – Правительство Оренбургской области. Этим же определением лица, ранее являвшиеся ответчиками по делу, привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В связи с привлечением к участию в деле надлежащего ответчика определением суда от 22 марта 2011 года дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга - по месту нахождения Правительства Оренбургской области.

С таким определением суда не согласен участвующий в деле прокурор, который в своем представлении просит его отменить, как постановленного в нарушении норм процессуального закона.

Судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить на основании следующего.

По общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В заявлениях прокурора первоначально в качестве ответчиков указывались администрации муниципальных образований «Кирсановский сельсовет», Администрации МО «Преображенский сельсовет», Администрации МО «Малоремизенский сельсовет», «Погроминский сельсовет», «Саиновский сельсовет», «Верхнебулукский сельсовет», «Суворовский сельсовет», «Ковыляевский сельсовет», «Тоцкий сельсовет», расположенные на территории Тоцкого района Оренбургской области, и заявления прокурора правильно были приняты к производству Тоцкого районного суда Оренбургской области.

Согласно части 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 вышеуказанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявления прокурора правильно были поданы в Тоцкий районный суд Оренбургской области и этим судом приняты к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, то у суда не имелось оснований для передачи дела в другой суд, даже если впоследующим оно стало подсудным другому суду.

То обстоятельство, что судом произведена замена ответчика, находящегося в Ленинском районе г.Оренбурга, не является основанием для передачи дела в другой суд, поскольку это произошло после принятия дела Тоцким районным судом Оренбургской области.

Кроме того, согласно части 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Скотомогильники и биотермические ямы являются объектами, прочно связанными с землей. Вопрос об их надлежащем оборудовании и содержании может быть разрешен только после установления их принадлежности. Следовательно, при рассмотрении дела суд обязан будет установить, кому указанные объекты принадлежат, и исходя из этого разрешить поставленные прокурором вопросы.

Направляя дело в другой суд указанные обстоятельства судом не приняты во внимание, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 22 марта 2011 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: