Судья Самохина Л.М. Дело № 33-2379/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей Морозовой Л.В., Соловьевой Е.Ф.,

при секретаре Чижове Д.А.

рассмотрев 13 апреля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зверевой Н.И. на решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 11 февраля 2011 года по делу по иску Зверевой Н.И. к Раздымахо А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Зверева Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.12.2009 года выехала за пределы г. Оренбурга, а в свой дом пустила квартирантов – Раздымахо А.А. и П.М.А. сроком на три месяца. В феврале 2010 года узнала, что из её дома произошла кража принадлежащего ей имущества. По факту обращения в милицию было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Постановлением от 24.04.2010 года производство по данному делу приостановлено в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Раздымахо А.А. обязалась нести ответственность за дом и имущество, находящееся в нём, однако, своего обязательства не выполнила. Когда вернулась в город, в доме ответчицы и П.М.А. не оказалось. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб и нравственные страдания – нарушен душевный покой, сформировавшийся жизненный уклад, получает маленькую пенсию, поэтому покупка новых вещей не возможна.

Просила взыскать с Раздымахо А.А. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, <...> рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Зверева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Раздымахо А.А. заявленные требования не признала, указала, что в декабре 2009 года она и её супруг сняли комнату в <...> у Зверевой Н.И. Съехали оттуда 25-28 декабря 2009 года. О произошедшей краже имущества ей ничего не известно, кража произошла после того, как она с супругом и ребенком выехали из дома Зверевой Н.И. Обязательств по хранению принадлежащих истице вещей она на себя не принимала, а лишь снимала комнату для проживания, принадлежащих Зверевой Н.И. вещей из дома не брала.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 11 февраля 2011 года Зверевой Н.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Зверева Н.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., истцу Звереву Н.И., просившую жалобу удовлетворить, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений /пункт 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ/.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в декабре 2009 года Зверева Н.И. выехала из своего дома <...> и пустила в дом квартирантов Раздымахо А.А. и её супруга, принадлежащие ей вещи закрыла в одной из комнат дома и в летней кухне /бане/.

24.04.2010 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Дзержинского района СУ при УВД по г. Оренбургу от 24.04.2010 года возбуждено уголовное дело < № > по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Как следует из постановления следователя о возбуждении уголовного дела, в период времени с 31.01.2010 года по 17.02.2010 года неизвестное лицо незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, проникло в дом <...>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Зверевой Н.И., чем причинило последней значительный материальный ущерб.

Предварительно следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Лицо, совершившее преступление – кражу имущества, принадлежащего Зверевой Н.И., органом предварительного следствия не установлено, данных о том, что Раздымаха А.А. приняла на себя обязательство по хранению имущества, материалы дела не содержат, истицей таких доказательств не представлено, вины ответчика в нарушении взятых на себя обязательств в судебном заседании не установлено. Истцом также не представлено доказательств о размере причиненного ей материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку установленным обстоятельствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ..

Отказывая Зверевой Н.И. в удовлетворении исковых требований, суд подробно мотивировал свой вывод в решении со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы закона. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный имущественный ущерб, должен нести причинитель, который по настоящему гражданскому делу не установлен и в силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда по требованиям имущественного характера законом не предусмотрено.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зверевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: