Судья Сальникова М.Х. дело № 33-3188/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Лебедевой Н.В., Каширской Е.Н., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатиной А.П. к Бугурусланскому почтамту УФПС Оренбургской области - филиалу ФГУП «Почта России», Управлению Федеральной Почтовой Службы Оренбургской области - филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании невыплаченных сумм пособия и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Саломатиной Алимпиады Петровны на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2011 года, которым в иске Саломатиной Алимпиаде Петровне отказано. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ответчика Белолипецкого Н.И., согласившегося с решением суда, судебная коллегия установила: Саломатина А.П. обратилась в суд с иском к Бугурусланскому почтамту о взыскании невыплаченных сумм льготного пособия и компенсации морального вреда, указывая на то, что с января 2010 года ей не выплачивали льготные доплаты в размере *** рубля ежемесячно в течение 4 месяцев. О том, что оно ей начислялось она не знала. Заведующая почтой Чиркова А.С. в присутствии одной знакомой женщины ответила, что выплатят ей *** руб., но до сих пор не выплачивают. Просила взыскать с почтамта *** руб. льготные доплаты и *** руб. моральный вред и проценты, а всего *** руб. При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной Почтовой Службы Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России». В судебном заседании истица Саломатина А.П. увеличила свои исковые требования в части компенсации морального вреда до *** руб. и поддержала свои исковые требования в общей сумме *** руб. Представитель соответчика Мустафина В.Р. исковые требования не признала, пояснив, что Саломатина А.П. является получателем пенсии и льготного пособия – ЕДК в сумме *** руб. ежемесячно. Это пособие выплачивается вместе с пенсией, иногда отдельно. В июле 2010 года к ней обратилась истица и сказала, что почтальон Кузнецова Ю. не доставляет ей ЕДК. Она пригласила к себе почтальона Юлю, сверили с ней все документы и подписи, которые были идентичны. После этого истица приходила к ней неоднократно, говорила, что подписи на поручении ей не принадлежат. Саломатиной было предложено сделать экспертизу. Их постоянно проверяют, претензий к ним по выплате пособий никогда не было. Почтальон выдает деньги после подписи получателя в поручении на получение пособия. Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25.03.2011 г. в удовлетворении исковых требований Саломатиной А.П. к Бугурусланскому почтамту УФПС Оренбургской области - филиалу ФГУП «Почта России», Управлению Федеральной Почтовой Службы Оренбургской области - филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании невыплаченных сумм пособия и компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе Саломатина А.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что истицей не было представлено доказательств в обоснование своих требований. 07.04.1995 года Саломатина А.П. освидетельствована по 2 группе инвалидности по общему заболеванию без переосвидетельствования. Судом установлено, что Саломатина А.П. является получателем ежемесячной денежной компенсации в размере *** руб. Из поручения № 640262 на выплату пособия (доплаты) ф. П-2 следует, что с января 2010 года по декабрь 2010 года Саломатина А.П. ежемесячно получала *** руб.; на поручении имеются подписи получателя, дата получения и подписи лиц, выдававших пособие (доплату) в указанной сумме. Судом 21.01.2011 г. для проверки подлинности подписи Саломатиной А.П. в поручении № 640262 за 2010 г. была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 11/213 от 22.02.2011 года подписи в бланке поручения № 640262 на выплату пособия (доплаты) на имя Саломатиной А.П. с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года выполнены одним лицом, Саломатиной А.П.. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истицей доказательств в обоснование своих требований не представлено, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным. Выводы суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также являются законными, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу ответчиком морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, представлено не было. С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе, подлежащем применению к возникшим правоотношениям сторон. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не была допрошена свидетель, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом в данном случае верно определен круг допустимых по данному делу доказательств. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Саломатиной А.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи