Дело № 33-2680/11 судья Полшкова Н.В.

О п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей Морозовой Л.В., Соловьевой Е.Ф.,

при секретаре Чижове Д.А.

рассмотрев 27 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Шестаков С.Г. обратился в суд с иском к СПК «Урал» о признании права собственности на автозаправочный пункт и земельный участок, занятый автозаправочным пунктом, расположенные по адресу: <...>.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.11.2007г. исковые требования Шестакова С.Г. удовлетворены в полном объеме.

В последующем, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.07.2008г. устранены описки в вышеназванном решении суда.

25.02.2011г. в Оренбургский районный суд Оренбургской области поступила кассационная жалоба третьего лица по делу – администрации МО Оренбургский район Оренбургской области на решение суда от 02.11.2007г., а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области в удовлетворении заявления и администрации МО Оренбургский район отказано о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2007г.

В частной жалобе администрация МО Оренбургский район Оренбургской области просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу истец по делу Шестаков С.Г. считает определение суда законным и обоснованным. Указывает, что о вынесении решения Оренбургского районного суда администрации МО Оренбургский район стало известно в апреле 2010г., о чем свидетельствует их письмо, направленное в УФСБ РФ по Оренбургской области 20.04.2010г.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения представителя администрации МО Оренбургский Черновой Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы администрация МО Оренбургский район ссылалась на то, что решение суда было вынесено в отсутствии их представителя и без надлежащего извещения. В ходе следствия по уголовному делу Управлением ФСБ по Оренбургской области было установлено, что представителем истца А.А.Г. в суд представлен поддельный отзыв администрации МО Оренбургский район на исковое заявление. В связи с чем полагают, что срок пропущен по уважительной причине.

Рассматривая заявление администрации МО Оренбургский район о восстановлении процессуального срока и отказывая в его восстановлении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности пропуска срока, установленного законом, для подачи кассационной жалобы не предоставлено. Указанные заявителем основания для восстановления пропущенного процессуального срока не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку из пояснений представителя администрации было установлено, что решение суда от 02.11.2007г. было получено ими в ноябре 2010 года. Обжаловано в надзорную инстанцию Оренбургского областного суда, определением которой 08.12.2010г. оставлено без рассмотрения. Определение судьи Оренбургского областного суда получено ими в декабре 2010 года, а кассационная жалоба подана лишь в феврале 2011 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что администрация МО Оренбургский район было привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, представила письменный отзыв на иск Шестакова С.Г. Мотивированное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.11.2007г. изготовлено 07.11.2007г. (л.д. 43), копия решения направлена почтовым отправлением администрации МО Оренбургский район 8.11.2007г. (л.д. 47), однако сведения о получении данной копии в материалах дела отсутствуют.

По утверждению представителя заявителя копия обжалуемого решения получена администрацией МО Оренбургский район в ноябре 2010 года.

Однако, из письма администрации МО Оренбургский район в адрес УФСБ РФ по Оренбургской области от 20.04.2010г. следует, что о состоявшемся решении Оренбургского районного суда от 2.11.2007г.. на указанную дату им уже было известно.

Как следует из определения судьи Оренбургского областного суда от 08.12.2010г. (л.д. 100) надзорная жалоба администрации МО Оренбургский район на решение от 02.11.2007г. оставлена без рассмотрения ввиду не соответствия требованиям п. 5 ч. 1 ст. 379¹ ГПК РФ. Судом установлено, что данная копия была получена администрацией в декабре 2010 года.

Из кассационной жалобы и заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда следует, что они поданы в Оренбургский районный суд 25.02.2011г.

При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные администрацией МО Оренбургский район доказательства, не позволяют вынести суждение о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленные законом сроки, заявитель имел возможность обратиться с кассационной жалобой еще в апреле 2010г, что им сделано не было, в связи с чем вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока судебная коллегия находит правильным, отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования Оренбургский район - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: