Судья Коваленко А.А. дело № 33-3795-2010.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург. 14 июля 2010 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Чингири Т.П., Орлянского В.В., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАС» на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 12 апреля 2010 года по делу по иску Ампилоговой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАС» (ООО «ЮГАС) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л А:
Ампилогова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮГАС», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2009 года по 18 сентября 2009 года в размере Сумма обезличена, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере Сумма обезличена
В обоснование исковых требований Ампилогова Е.А. указала, что работала в организации ответчика в период с 01.10.2003 года по 18.09.2009 года в должности ..., а затем .... Её заработная плата ежемесячно составляла Сумма обезличена и была получена ей по апрель 2009 года включительно. После этого времени заработная плата начислялась, но не выплачивалась; начисление заработной платы производилось как при простое, несмотря на то, что все работники ООО «ЮГАС» были заняты полный рабочий день. При увольнении с работы работодатель также не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск.
В ходе судебного разбирательства Ампилогова Е.А. исковые требования уточнила и окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2009 года по 18 сентября 2009 года включительно в размере Сумма обезличена компенсацию за неиспользованный отпуск продолжительностью 49 дней в размере Сумма обезличена
Решением Центрального районного суда г.Орнбурга от 12 апреля 2010 года исковые требования Ампилоговой Е.А. к ООО «ЮГАС» удовлетворены частично: в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2009г. по 18 сентября 2009г. в размере Сумма обезличена., а также компенсация за 49 дней неиспользованного отпуска в размере Сумма обезличена. В удовлетворении остальной части требований Ампилоговой Е.А. отказано.
В кассационной жалобе ООО «ЮГАС» отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Часть первая ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч.1 ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом первой инстанции установлено, что в период с 01 мая 2009г. по 18 сентября 2009г. работодатель не выплачивал истцу заработную плату в размере, предусмотренном трудовым договором, а при увольнении не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Представленные ответчиком в обоснование довода о выплате истцу заработной платы расходные кассовые ордера суд обоснованно признал недостоверными и недопустимыми, поскольку в них либо вообще не указывалось назначение платежа, либо назначение платежа, указанное в ордерах, свидетельствует о выплате заработной платы за предшествующее время. Только один расходный кассовый ордер №379 от 20.07.2009г. содержал указание на выплату Ампилоговой Е.А. зарплаты за май 2009г., но в этом кассовом ордере отсутствует подпись самой Ампилоговой Е.А. в получении денежных средств. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недоказанным ответчиком, что он производил какие – либо выплаты истице в счёт зарплаты за период с 01 мая 2009г. по 18 сентября 2009г.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для признания его неправильным, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, поскольку они в этой части сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, которые суд положил в обоснование своих выводов и которым дал оценку в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что в спорный период истица фактически находилась в административном отпуске и при этом ей выплачивалась заработная плата исходя из учета 2/3 рабочего времени, является необоснованным и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ответчик не представил доказательств того, что Ампилогова Е.А. действительно находилась в административном отпуске в указанный период.
Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности по заработной плате, произведенным судом, и размером взысканной суммы, и не усматривает оснований для его изменения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 360,361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 12 апреля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАС» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: