Судья Стойко С.В. Дело №33-3215/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Долгополовой Н.Н, Белинской С.В.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Устинова В.П. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2011 года по делу по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) (далее АК СБ РФ), представитель Соль-Илецкое отделение сберегательного банка России № 4234/039 к Кобец О.Н., Устинову В.П., Шалабаеву К.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л А :

АК СБ РФ в лице представителя – Соль - Илецкого отделения Сбербанка РФ № 4234/039, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2006 года между АК СБ РФ в лице заместителя управляющего Соль-Илецким отделением № 4234/039 и Кобец О.Н. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме <...> рублей сроком на <...> лет с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 11 % годовых на цели личного потребления. Также в целях обеспечения кредита 18.05.2006 года были заключены договоры поручительства с Устиновым В.П. и Шалабаевым К.Е., по условиям которого они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при этом договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, не производит платежи по кредитному долгу. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако, не приняли мер к ее своевременному погашению.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку всего в сумме <...> рублей <...> копеек и возврат госпошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

Решением Акбулакского районного суда от 14 декабря 2010 года, отмененным определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2011 года исковые требования АК СБ РФ удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26.01.2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении представитель истца Овчаров С.А., в судебном заседании просил взыскать солидарно с ответчиков <...> рублей <...> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Указал, что последний платеж был произведен заемщиком Кобец О.Н. 02.10.2009 года (по обязательствам кредитного договора не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным), следующей датой погашения кредита должно быть не позднее 10.11.2009 года. Но после 10.10.2009 года Кобец О.Н. прекратил вносить платежи по кредиту. Предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ годичный срок предъявления к поручителю иска заканчивается 10.11.2010 года, исковое заявление подано 18.10.2010 года, срок не истек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик Кобец О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении адресованному суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шалабаев К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Ответчик Устинов В.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договоры поручительства действовали с 21 марта 2008 г. по 21.03.2009 года, поскольку срок, на который выдано поручительство истек, поручительство прекратилось. Просил исковые требования АК СБ РФ (ОАО) Соль-Илецкое отделение № 4234/039 к Кобец О.Н., Устинову В.П., Шалабаеву К.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить за счет основного должника Кобец О.Н., в отношении поручителей в иске отказать.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с Кобец О.Н., Устинова В.П., Шалабаева К.Е. в пользу АК СБ РФ (ОАО) Соль-Илецкого отделения № 4234/039 Сберегательного банка России солидарно <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки - просроченный основной долг, <...> рубля <...> копейки - просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <...> рубль <...> копейки - неустойка за просроченные проценты и возврат госпошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

В кассационной жалобе Устинов В.П. не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и факт прекращения действия договора поручительства.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Н.Н., объяснение представителя истца Овчарова А.С. (доверенность №494 от 08.11.2010 года), просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. По кредитному договору от 18.05.2006 года предусмотрены два условия, предусматривающие срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – п. 1.1 предусмотрен срок полного возврата кредита 18.05.2016 года и пп. 2.4, 2.5 предусмотрен порядок погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Последний платеж по кредиту был осуществлен Кобец А.Н. 2 октября 2009 года, то есть следующий платеж Кобец О.Н. должен был произвести не позднее 10.11.2009 года. После 10.10.2009 года Кобец О.Н. не вносил платежи по кредиту.

Предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Устинова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: