Судья Бахарева Е.А. № 33-3487-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Жуковой Н.В. и Чингири Т.П.,

при секретаре Ерш Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбаевой А.С. к Каскирбаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе Каскирбаевой А.Р. на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя истца Калининой Е.О., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

установила:

Кульбаева А.С. обратилась в суд с иском к Каскирбаевой А.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от нее денежные средства в размере <...> рублей под <...>% от суммы займа ежемесячно, сроком на три календарных месяца. В подтверждение факта совершения сделки займа и ее условий ответчицей была составлена расписка. Однако, в нарушение условий договора Каскирбаева А.Р., начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачивает ей проценты за пользование займом. Кроме того, ответчица не вернула и сумму займа по истечении трех месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел срок равный <...>, то есть <...>. За указанный период ответчица должна выплатить проценты в сумме <...> рублей. Также ответчица нанесла ей моральный ущерб. Данные денежные средства были единственным средством к существованию истцы. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Калинина Е.О. исковые требования поддержала. Уточнила, что период, за который просит взыскать проценты истец, составляет <...>, при этом размер подлежащих взысканию процентов составляет <...> рублей.

Ответчик Каскирбаева А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части основанного долга, не согласилась с размером процентов. Пояснила, что действительно получила указанную денежную сумму от Кульбаевой А.С., но в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер процентов.

Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Каскирбаевой А.Р. в пользу Кульбаевой А.С. сумму основного долга и процентов в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины <...> рублей.

В кассационной жалобе Каскирбаева А.Р. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду истицей подлинной расписки усматривается, что между Кульбаевой А.С. и Каскирбаевой А.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежные средства в сумме <...> рублей сроком на три месяца под <...> %.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Учитывая то, что вышеуказанная подлинная долговая расписка Каскирбаевой А.Р. до настоящего времени находится у истицы, доказательств возврата заемных денежных средств ответчицей не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что до настоящего времени Каскирбаева А.Р. принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа не исполнила, и обоснованно удовлетворил исковые требования Кульбаевой А.С. о взыскании <...> рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильным выводам о том, что подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <...>% ежемесячно, что составит <...> рублей.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы Каскирбаева А.Р. о ее тяжелом материалом положении являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Иные доводы кассационной жалобы ответчицы сводятся к несогласию с размером взыскиваемых процентов, которые судебная коллегия не может признать обоснованными.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Действующее гражданское законодательство не предусматривает снижение размера процентов, размер которых определен договором займа. При заключении договора займа ответчица знала о размере процентов и согласилась с ним.

Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения и не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каскирбаевой А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: