Судья: Рослякова Е.А. Дело № 33-3068/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург «18» мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Федотовой Л.Б., Соловьевой Е.Ф.,

при секретаре Гончаровой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина АЛ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначения пенсии с 25.01.2011 года, по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шарлыкском районе на решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Соловьевой Е.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленин А.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначения пенсии с ... года. В обоснование иска указал, что он имеет более 25 лет страхового стажа и стажа работы с тяжелыми условиями труда более 12,5 лет. Обратившись в ГУ - УПФ РФ в Шарлыкском районе Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173, получил отказ в виду отсутствия необходимого стажа для назначения пенсии, специального стажа. В решении начальника УПФ было указано на то, что в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию может быть засчитан период деятельности продолжительностью 5 лет 1 мес. 17 дней, а период работы продолжительностью 8 лет 7 месяцев 26 дней в льготный стаж засчитан быть не может, поскольку представленными документами не подтверждается занятость в качестве каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях комплексных бригад, а также в связи с тем, что за ... отсутствует приказ о закреплении за мастером объекта строительства. С решением ГУ-УПФ РФ в Шарлыкском районе он не согласен, поскольку в период с ... он работал каменщиком второго, а затем третьего разряда в строительно-монтажном управлении № ... ... треста «...». С ... принят на работу в Межхозяйственную передвижную механизированную колону (МПМК) каменщиком 3 разряда, впоследствии ему был присвоен 4 разряд каменщика. С ... был переведен мастером, а с ... г. уволен в связи с переводом в Шарлыкскую ЦРБ. Истец считает, что его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями составляет 13 лет 8 мес. 4 дня.

В дальнейшем от части требований о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в период с ... по ... г. в качестве мастера Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны отказался, отказ был принят судом, определением Шарлыкского районного суда от 31.03.2011 г. производство по делу в данной части прекращено. Просил суд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ... г. в качестве каменщика в Строительно-монтажном управлении № ... треста «...», а так же периоды работы с ... по ... г. в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны.

В судебном заседании истец Зеленин А.Л. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Шарлыкском районе Оренбургской области в судебном заседании исковые требования Зеленина А.Л. не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года исковые требования Зеленина АЛ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области, удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области, включил Зеленину АЛ в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ... г. в качестве каменщика в Строительно-монтажном управлении № ... треста «...», периоды работы с ... г. по ... по ... в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны. Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шарлыкском районе Оренбургской области назначить Зеленину АЛ пенсию по старости досрочно, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда с ... года.

В кассационной жалобе УПФ РФ (государственное учреждение) в Шарлыкском районе просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Выслушав представителя ответчика Мавликаеву Р.Н., просившую отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом по смыслу Закона право на пенсию за выслугу лет возникает в зависимости от характера работы в определенной сфере профессиональной деятельности.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В раздел XХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Зеленину А.Л. пенсионный орган мотивировал тем, что у истца отсутствует требуемый стаж для назначения ему досрочной пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Между тем, поскольку суд установил, что Зеленин А.Л в спорные периоды работал каменщиком в составе бригады каменщиков в тяжелых условиях, подвергался неблагоприятному воздействию профессиональных факторов, то суд обоснованно пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы: с ... г. в качестве каменщика в Строительно-монтажном управлении № ... треста «...», периоды работы с ... по .... в качестве каменщика Шарлыкской межхозяйственной передвижной механизированной колонны.

Судебная коллегия соглашается выводами суда, поскольку они соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, а именно – архивными справками и трудовой книжкой.

Поскольку на день обращения в Пенсионный фонд Зеленин А.Л. имел страховой стаж более 25 лет, необходимый стаж работы связанной с тяжелыми условиями труда и ... года истцу исполнилось 55 лет, то суд обоснованно обязал ответчика назначить трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с ... года.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не подтвержден факт работы каменщиком в бригадах каменщиков, а также об отсутствии у Зеленина А.Л. специального стажа работы с тяжелыми условиями труда на момент обращения за назначением пенсии опровергаются материалами дела.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р ЕД Е Л И Л А:

решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шарлыкском районе, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: