Судья: Разводов В.Е. Дело № 33 - 3634/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 08.06.2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Соловьёвой Е.Ф., Петерс И.А., с участием прокурора Стрельчик Е.А., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьёвой Е.Ф. кассационную жалобу Кудряшова Л.В. и его представителя Подворотовой Г.Л., кассационное представление заместителя прокурора Северного района Оренбургской области на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.04.2011 года по делу по иску прокурора Северного района Оренбургской области поданного в интересах Кудряшова Л.В. к Горшениной Т.Н. и Горшенину А.Ю. об обязании Горшенина Л.В. выплачивать задолженность по обязательствам Горшениной Л.В., УСТАНОВИЛА: Прокурор Северного района Оренбургской области в интересах Кудряшова Л.В. обратился в суд с иском к Горшениной Л.В. и Горшенину Л.В. об обязании Горшенина Л.В. выплачивать задолженность по обязательствам Горшениной Л.В., ссылаясь на то, что прокуратурой района по заявлению Кудряшова Л.В., проведена проверка исполнения денежных обязательств Горшениной Т.Н. перед Кудряшовым Л.В. в ходе которой установлено, что Горшенина Т.Н. взяла в долг под расписку денежные средства у Кудряшова Л.В, общая задолженность с учетом ставки рефинансирования, составляла .... рублей. Решением Северного районного суда Оренбургской области от 09.09.2009 года, иск прокурора Северного района о взыскании суммы задолженности, удовлетворен. С Горшениной Т.Н. в пользу Кудряшова Л.В., взыскана сумма задолженности в размере .... рублей. Данное решение суда Горшениной Т.Н. не исполнено надлежащим образом. ... г., Северным районным отделом судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Горшениной Т.Н. в пользу Кудряшова Л.В. денежной суммы в размере .... рублей. С момента возбуждения исполнительного производства, и по настоящее время, сумма перечисленных денежных средств Кудряшову Л.В. составляет .... рубля, сумма задолженности составляет .... рублей. В ходе проверки, Горшенина Т.Н. пояснила, что взятые у Кудряшова Л.В. денежные средства, она потратила на семейные нужды. Горшенина Т.Н. и Горшенин А.Ю. состоят в зарегистрированном браке. Считает, что в соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, необходимо обязать супруга должника Горшениной Т.Н. - Горшенина А.Ю. выплачивать задолженность по обязательствам своей супруги. Просил обязать Горшенина А.Ю. ежемесячно выплачивать сумму задолженности в размере пятидесяти процентов от получаемого им заработка, по обязательствам своей супруги Горшениной Т.Н., в пользу Кудряшова Л.В. В судебном заседании прокурор, истец Кудряшов Л.В. и представитель истца - Подворотова Г.Л. поддержали исковые требования в полном размере. Ответчик Горшенина Т.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность в указанной сумме она признаёт, но погасить её сразу она не может, т.к. в данное время она сама не работает. Работает только её муж. Поэтому задолженность практически выплачивается мужем из его зарплаты. Могут выплачивать не более 30 % от зарплаты. Обещает до конца 2011года погасить всю сумму задолженности. Ответчик Горшенин А.Ю., извещённый надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, т.к. находится на работе в Сибирском регионе России. Отзыв на иск не представил. Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.04.2011 года исковые требования прокурора Северного района Оренбургской области, поданные в интересах Кудряшова Л.В. к Горшениной Л.В. и Горшенину Л.В. об обязании Горшенина Л.В. выплачивать задолженность по обязательствам Горшениной Л.В., оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Кудряшов Л.В. и Подворотова Г.Л., а в кассационном представлении заместитель прокурора Северного района Оренбургской области просят отменить оспариваемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.Ф., пояснения прокурора Стрельчик Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Поскольку требования о разделе общего имущества супругов и признании суммы долга по договору займа общим долгом супругов истцом не заявлялись, вопрос о том, на какие нужды истрачены денежные средства, полученные Горшениной Т.Н. по договору займа от Кудряшова Л.В., не выяснялся, истцом не представлены доказательства того, что, указанные денежные средства использованы Горшениной Т.Н. на нужды своей семьи, то суд правильно постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании Горшенина А.Ю. выплачивать задолженность по обязательствам Горшениной Т.Н. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Кудряшова Л.В. и его представителя Подворотовой Г.Л. и кассационного представления заместителя прокурора Северного района Оренбургской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.04.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудряшова Л.В. и его представителя Подворотовой Г.Л., а также кассационное представление заместителя прокурора Северного района Оренбургской области - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: