Судья: Нуждин А.В. Дело № 33-2497/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «20» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи: Сайтбурхановой Р.Х. судей: Морозовой Л.В., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Гончаровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Е.Ф., кассационную жалобу Прокофьева МИ на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.01.2011 года по делу по заявлению Прокофьева МИ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, УСТАНОВИЛА: Прокофьев М.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что 13.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Четвериковой Г.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №.... С указанным постановлением он не согласен, так как оно вынесено должностным лицом по несуществующему исполнительному листу, частично повторяющему фактические сведения другого исполнительного листа, выданного мировым судьей г. Орска, о должнике, номере дела и дате принятия судебного акта, предмет исполнения, по которому взыскателем является Прокофьев М.И. Однако в постановлении указано, что исполнительный лист выдан мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга, в то время как Прокофьев М.И. никогда не обращался на указанный судебный участок с исковым заявлением. Действительный же исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска не исполнялся, в связи, с чем нарушены права взыскателя. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не обеспечил исполнение требования. 30, 31 Закона «Об исполнительном производстве» по поступившему 03.12.2010 года в УФССП по Оренбургской области исполнительному листу 2-823/10 от 19.07.2010 года об обязании должника исполнить обязательство в натуре – произвести перерасчет платы, поскольку по нему не возбуждено исполнительное производство. Считал, также неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, который направил в его адрес исполнительный лист без возбуждения либо отказа в возбуждении исполнительного производства. Просил признать его заявление обоснованным, а допущенные судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга Четвериковой Г.П. действия и бездействие, выразившиеся в отправлении без исполнения исполнительного листа взыскателю, предоставлении недостоверной информации, неисполнении требований ст. 30, 31 Закона «Об исполнительном производстве» по возбуждению исполнительного производства либо отказа в нем с вынесением и направлением взыскателю постановления по поступившему исполнительному листу, незаконными. Признать постановление от 13.12.2010 года судебного пристава-исполнителя Четвериковой Г.П. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя обеспечить устранение в полном объеме допущенных нарушений его прав, обеспечив вынесение законного постановления по поступившему исполнительному листу и его исполнению в предусмотренный законом срок. В судебное заседание заявитель Прокофьев М.И. и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Четверикова Г.П. не явились, хотя о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.01.2011 года в удовлетворении заявления Прокофьева МИ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано. В кассационной жалобе Прокофьев М.И. просит отменить решение суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.Ф., изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 19.07.2010 года, которым были удовлетворены исковые требования Прокофьева МИ к ООО «...» о возложении обязанности на ООО «...» произвести перерасчет платы за ... за пользование газом, начисляемой Прокофьеву М.И. по лицевому счету № ..., учитывая период временного отсутствия потребителя с ... года по ... года включительно, был выдан исполнительный лист № ... от ... года. Прокофьева Т.К., действующая в интересах Прокофьева М.И. 18.11.2010 года, обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с заявлением направить в ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области исполнительные листы о взыскании в пользу Прокофьева М.И. с ООО «...» денежной суммы и об обязании произвести перерасчет платы за февраль 2009 года. На основании заявления Прокофьевой Т.К., исполнительный лист был направлен мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Главному судебному приставу УФССП по Оренбургской области для направления по территориальности. 13.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Четвериковой Г.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного листа без заявления взыскателя. В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Положения ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают перечень оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, одним из которых является предъявление исполнительного документа без заявления взыскателя. Между тем, п. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Так как исполнительный лист был направлен мировым судьей, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя в адрес службы судебных приставов, то, в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Четверикова Г.П. должна была возбудить исполнительное производство. Следовательно, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необоснованности действий судебного пристава-исполнителя Четвериковой Г.П. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом судебная коллегия также соглашается с установлением судом факта неверного указания судебным приставом-исполнителем Четвериковой Г.П. наименования органа, выдавшего исполнительный лист, вместо действительного «мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области» - «мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга». Однако судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Четвериковой Г.П. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №... от ... года. Основанием для вынесения данного постановления послужило наличие оснований для принятия исполнительного листа без заявления взыскателя, а также наличие технической ошибки. Согласно указанному постановлению судебного пристава-исполнителя Четвериковой Г.П. от 19.01.2011 года исполнительное производство по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, считается возбужденным с 13.12.2010 года. О вынесении данного постановления судебный пристав уведомил взыскателя, а также орган, выдавший исполнительный лист. Доводы кассационной жалобы Прокофьева М.И. о вынесении судебным приставом-исполнителем Четвериковой Г.П. постановления от 19.01.2011 года неправомочным лицом, с превышением предоставленных законом полномочий и в нарушение положений ч. 3 ст. 14 и ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеют юридического значения для рассмотрения данного дела, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд правильно пришел к выводу, что судебным приставом устранены допущенные нарушения прав и интересов Прокофьева М.И., препятствий к исполнению решения суда и оснований для применения судом ч. 1 ст. 258 ГПК РФ не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что судом проигнорированы требования Прокофьева М.И. о возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить в полном объеме допущенные судебным приставом Четвериковой Г.П. нарушения, нельзя признать состоятельными, так как судом, в части основных заявленных требованиях об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ему было отказано и, поскольку судебным приставом Четвериковой Г.П. допущенные нарушения были устранены самостоятельно, то суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иных требований заявителя не имеется. На основании изложенного, оснований для отмены решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь статьей 361Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.01.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прокофьева МИ - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: