Судья Сальникова М.Х. Дело № 33-2738/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург «27» апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Соловьевой Е.Ф.,

при секретаре Гончаровой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой ЛГ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугурусланском районе о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугурусланском районе на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Соловьевой Е.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сотникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Бугурусланском районе о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, ссылаясь на то, что решением от ... из специального стажа, учитываемого при определении права на такую пенсию, ответчиком неправомерно были исключены периоды её работы.

Полагала, что отказ пенсионного органа в назначении досрочной пенсии является незаконным, в связи с чем, просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды:

- с ... года по ... год (6 л. 11 м. 19 д.); с ... года по ... год (2 г. 8 м. 29 д.) - работа в должности зубного врача в колхозе ...;

- с ... год (6 л. 4 м. 10 д.) – работа в должности зубного врача в акционерном обществе ...;

- с ... год (8 м. 21 д.) – работа в должности зубного врача в открытом акционерном обществе «...»; назначить и выплачивать ей пенсию с момента обращения - ... года.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ... года исковые требования Сотниковой Л.Г. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугурусланском районе просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 того же Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленною ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Сотниковой Л.Г. пенсионный орган мотивировал тем, что наименование учреждения «колхоз», «акционерное общество», «открытое акционерное общество» не предусмотрены Списками, с учетом которых назначается такая пенсия, в связи с чем, не засчитал в стаж истицы 16 л. 9 м. 19 д. (л.д. 10-12).

Пунктом 2 ст. 27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 предусмотрено наименование должности «зубной врач» в учреждении «фельдшерско-акушерский пункт».

Удовлетворяя требования Сотниковой Л.Г., суд на основании исследованных доказательств установил, что в спорные периоды она фактически работала зубным врачом в зубном кабинете Завьяловского фельдшерско-акушерского пункта Бугурусланского района, следовательно, выполняла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии и предусмотренную Списком. Несоответствие наименования учреждения требованиям Номенклатуры учреждений здравоохранения не может служить основанием для отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия не находит оснований для признания вывода суда неверным, поскольку материалами дела подтверждено, что с ... года по настоящее время Сотникова Л.Г. работает зубным врачом в одном и том же учреждении здравоохранения, за этот период менялось наименование этого учреждения, но функциональные обязанности истицы не изменились.

С учетом засчитанных пенсионным органом в льготный стаж истицы 9 л. 3 м. 14 д., суд правильно включил 16 л. 9 м. 19 д. и установил, что на момент обращения Сотниковой Л.Г. за назначением трудовой пенсии у неё имелось 25 лет требуемого стажа.

Доводы кассационной жалобы о том, что в специальный стаж подлежит зачету только работа, выполнявшаяся в строгом соответствии с наименованиями учреждений, указанными в Списке, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку в пенсионном законодательстве не содержится требования «строгого соответствия наименований Списку должностей и учреждений». Определяющим является факт выполнения деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии. В данном случае подтверждено, что истица выполняла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения более 25 лет.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугурусланском районе - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: