Судья Белова Л.В. Дело № 33-4079/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьиВасильева Ф.И., судейКужабаева М.Д. и Раковского В.В., с участием прокурора Толмач А.В. при секретаре Ваулиной А.В. рассмотрев 29 июня 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. кассационную жалобу Магурина В.Н. на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2011 года по делу по иску Магурина В.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, заслушав доклад судьи Раковского В.В., представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по Оренбургской области Матвеенко О.Н. полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, заключение прокурора Толмач А.В. просившего решения суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы жалобы и письменного возражения на нее, рассмотрев материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Магурин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ. В обосновании иска указал, что приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2001 года он был признан виновным по ч.1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. До вступления приговора в законную силу ему была оставлена подписка о невыезде. Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2001 года приговор от 21 мая 2001 года изменен, его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 21 апреля 2003 года приговор Кувандыкского районного суда от 21 мая 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2001 года были отменены, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Незаконное осуждение отразилось на состоянии его здоровья, а также на его чести, добром имени и деловой репутации. Были нарушены неприкосновенность его частной жизни, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства. В результате избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде он не мог выехать своего места жительства, чтобы отдохнуть и снять стресс. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2011 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Магурина В.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 35000 рублей. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Магурин В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему. Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком тот факт, что Магурин В.Н. был незаконно осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. До вступления приговора в законную силу Магурину В.Н. была оставлена подписка о невыезде. Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2001 года приговор от 21 мая 2001 года изменен, действия Магурина В.Н. переквалифицированы с ч.1 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 21 апреля 2003 года приговор Кувандыкского районного суда от 21 мая 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2001 года были отменены, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях Магурина В.Н. состава преступления. Статьей 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ч. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Учитывая названные положения закона, а так же очевидность факта нарушения личных неимущественных прав Магурина В.Н. и нравственных страданий, перенесенных им в связи с незаконным осуждением и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд обосновано признал за Магуриным В.Н.право на денежную компенсацию за причиненный моральный вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Постановляя решение об удовлетворении иска Магурина В.Н. о компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей, суд пришел к выводу, что эта сумма будет являться надлежащей компенсацией причиненного ему морального вреда. Доводы кассационной жалобы Магурина В.Н. о том, что суд необоснованно уменьшил размер компенсации до 35000 рублей, не могут являться основанием для отмены решения суда. Данная сумма была взыскана с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий и этот размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. Иные доводы кассационной жалобы Магурина В.Н. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку правильных по существу выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено. Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Магурина В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судья