судья Соломина Л.А. Дело № 33-3996/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Соловьевой Е.Ф., Долгополовой Н.Н., с участием прокурора Устабаева Е.Т., при секретаре Терехиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дробышевой М.А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2011 года по делу по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дробышевой М.А. о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и возложении обязанности прекращения розничной продажи табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л А:

Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Дробышевой М.А. о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и возложении обязанности прекращения розничной продажи табачных изделий, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения требований Федерального закона «Об ограничении курения табака» установлено, что на расстоянии менее 100 метров от границ учебного корпуса ГОУ СПО «Бузулукский строительный колледж» находится торговый киоск «Яр-Сеть», а именно на расстоянии 50,5 метров. В киоске осуществляется розничная торговля табачными изделиями различных наименований ИП Дробышевой М.А., что противоречит Федеральному закону «Об ограничении курения табака».

В связи с изложенным, прокурор просил суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Дробышевой М.А., выразившееся в нарушении требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», а именно розничной продаже табачных изделий в торговом киоске «Яр-Сеть», расположенном во 2 микрорайоне г. Бузулука Оренбургской области в районе магазина «Орбита», ПУ № 3 и Бузулукского строительного колледжа, на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательного учреждения. Обязать индивидуального предпринимателя Дробышеву М.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения путем прекращения розничной продажи табачных изделий в торговом киоске, расположенном во 2 микрорайоне г. Бузулука Оренбургской области в районе магазина «Орбита», ПУ № 3 и Бузулукского строительного колледжа, на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательного учреждения.

Представитель истца старший помощник прокурора Крчагина В.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Дробышева М.А. и ее представитель Лобов В.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Решением суда требования Бузулукского межрайонного прокурора удовлетворены, признана незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Дробышевой М.А. по розничной продаже табачных изделий в торговом киоске «Яр-Сеть» во 2 микрорайоне г.Бузулука Оренбургской области в районе магазина «Орбита», ПУ № 3 и Бузулукского строительного колледжа, на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных учреждений. Дробышева М.А. обязана прекратить розничную продажу табачных изделий в торговом киоске «Яр-Сеть» во 2 микрорайоне г.Бузулука Оренбургской области в районе магазина «Орбита», ПУ № 3 и Бузулукского строительного колледжа, на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных учреждений.

В кассационной жалобе Дробышева М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., заключение прокурора Устабаева Е.Т., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 ФЗ РФ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из материалов дела следует, что 31 января 2011 года Бузулукской межрайонной прокуратурой была проведена проверка на предмет соблюдения коммерческими организациями требований ФЗ «Об ограничении курения табака» в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, в ходе которой были выявлены нарушения. ГОУ СПО «Бузулукский строительный колледж» располагается по адресу: г. Бузулук, 1 микрорайон, д. 28.

В ходе замеров, произведенных специалистом Бузулукского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области с помощью электронной лазерной рулетки «Leica DISTO А5» установлено, что на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения ГОУ СПО «Бузулукский строительный колледж», а именно – на расстоянии 50,5 метров, располагается торговый киоск «Яр-Сеть» по адресу: г. Бузулук, 2 микрорайон, принадлежащий ИП Дробышевой М.А., которая осуществляет в нем розничную торговлю табачными изделиями. Данные измерения зафиксированы в план-схеме расположения объектов образования и коммерческих организаций, торгующих табачными изделиями.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований прокурора, поскольку ответчиком допущены нарушения вышеизложенных требований ФЗ «Об ограничении курения табака», на момент рассмотрения дела ответчик не устранил допущенные нарушения, несоблюдение требований указанного закона нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что согласно ситуационным планам расстояние от колледжа до киоска более 100 метров, является несостоятельным, поскольку не опровергает имеющихся доказательств.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дробышевой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: