судья Султанов Р.А. Дело № 33-4073/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Федотовой Л.Б., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Войт Л.Г. на определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года об отсрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Войт Л.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14.01.2011 года, которым с нее в пользу Войт В.С. взыскано ... рубля. В обоснование заявления Войт Л.Г. сослалась на то, что она получает заработную плату в размере ... рублей, ежемесячно выплачивает кредит в сумме ... рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме ... рублей, других источников дохода не имеет. В связи с изложенным, просила отсрочить исполнение решение суда до погашения кредита до 12.11.2012 года.

Заявитель Войт Л.Г. и ее представитель Ткач Т.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Войт В.С. и его представитель Климова Т.В. в судебном заседании возражали против отсрочки исполнения решения суда.

Определением суда в удовлетворении заявления Войт Л.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Войт Л.Г. не согласна с указанным определением, в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая Войт Л.Г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 14.01.2011 года, суд пришел к выводу о том, что Войт Л.Г. не представила суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При удовлетворении заявления Войт Л.Г. и предоставлении ей отсрочки, срок исполнения решения не будет отвечать задачам исполнительного производства и снизит эффективность судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Войт Л.Г. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, судебная коллегия полагает, что предоставление рассрочки исполнения на предлагаемых заявителем условиях привело бы к нарушению прав взыскателя и нарушило бы требования о разумности сроков по исполнению решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что Войт Л.Г. имеет тяжелое материальное положение, выплачивает кредит, исследовались в судебном заседании и обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об объективных факторах, препятствующих исполнению решения суда, например, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 № 104-О основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер. При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта материальное положение взыскателя не имеет ключевого значения. Напротив, суд, при рассмотрении данного вопроса, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Войт Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: