судья Мячина Л.Н. дело № 33 - 4111/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Кужабаева М.Д. и Раковского В.В., при секретаре Ваулиной А.В. рассмотрев 29 июня 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2011 года по делу по иску Бояхчян А.Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу Страховая компания «Царица» (ОАО СК «Царица») о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Раковского В.В., пояснения Бояхчян А.Ш. возражавшего против кассационной жалобы, проверив материалы дела, письменные возражения на жалобу и доводы кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Бояхчян А.Ш. обратился в суд с иском к ОАО СК «Царица» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме ..., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ..., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., оплате государственной пошлины в сумме .... В обосновании иска указал, что 22.02.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Хабибуллина Р.Р., который признан виновным в ДТП. 03.03.2010 года произведена оценка стоимости повреждений автомобиля, отчет он сдал ответчику – СК «Царица» 17.03.2010 года. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Но СК «Царица» не произвела ему выплату. За 192 дня неправомерного пользования невыплаченным страховым возмещением проценты за неисполнение денежного обязательства составляют сумму .... Кроме того, дополнительно произвел расходы на оформление иска в суд в сумме .... Истец уточнял требования по судебным расходам и окончательно просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме ..., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме ..., судебные расходы по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в сумме ..., удостоверению нотариальной доверенности в сумме ..., оплате государственной пошлины в сумме ..., оплате услуг представителя в сумме .... В судебном заседании истец Бояхчян А.Ш. от исковых требований к ОАО «Царица» отказался, исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Бояхчян А.Ш. – Шапошникова Ю.И. поддержала позицию истца. В судебное заседание не явились представители ответчика ОАО «Царица», Российского Союза Автостраховщиков, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2011 года исковые требования Бояхчян А.Ш. удовлетворены частично. Взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бояхчан А.Ш. компенсационная выплата в размере ..., неустойка (пеня) за неисполнение обязанностей по производству компенсационной выплаты в размере ..., судебные расходы по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в сумме ..., удостоверению нотариальной доверенности в сумме ..., оплате государственной пошлины в сумме ..., оплате услуг представителя в сумме .... В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания неустойки и судебных расходов. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата. Пунктом 1 ст.19 названного закона предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 3.4 Устава РСА Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. Судом установлено, что истец обращался 17.03.2010 года с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Царица». В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена истцом произведены расчеты неустойки в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Федерального закона в размере .... Согласно приказа № 337 от 24.06.2010 года Федеральной службы страхового надзора у ОАО СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страхования. Кроме того, судом установлено, что истец в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате компенсационный выплаты не обращался. Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о неправомерном взыскании неустойки обоснованными, поскольку Российским Союзом Автостраховщиков права истца на своевременное получение компенсационных выплат не нарушались, вывод суда первой инстанции о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бояхчян А.Ш. процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ... не основан на законе, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене. Довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов несостоятелен, поскольку решение суда в части возмещения истцу судебных расходов соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2011 года в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бояхчян А.Ш. процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ... отменить. Принять новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бояхчян А.Ш. процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ... В остальной части данное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: