Судья Селютина И.Ф. дело № 33-3861/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Чердынцевой В.Г., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мироновой Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2011 г., которым жалоба Мироновой Т.В. удовлетворена частично. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия установила: Миронова Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Никоновой Е.А. Указала, что 09.03.2011 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №12653/11/44/56 на основании исполнительного листа №2-3056/01 от 28.01.2002 года о взыскании долга в размере *** руб. в пользу Сергета А.Л. Исполнительный лист выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.01.2002г. О том, что исполнительное производство возбуждено Миронова Т.В. узнала 25.03.2011г., получив постановление о возбуждении исполнительного производство по почте. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудила исполнительное производство №12653/11/44/56, поскольку пропущен срок предъявления исполнительного документа ко взысканию. Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №12653/11/44/56 от 09.03.2011 г. в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа ко взысканию. Приостановить исполнительное производство №12653/11/44/56 от 09.03.2011г. до рассмотрения жалобы. В судебное заседание заявитель Миронова Т.В. не явилась, была извещена надлежащим образом. Её представитель Карева Е.И. жалобу поддержала, просила удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никонова Е.А. суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде постановление о возбуждении исполнительного производства №12653/11/44/56 от 09.03.2011 г. отменено постановлением от 04.04.2011 г., так как было вынесено ошибочно. Постановлением от 04.04.2011 г. отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заинтересованное лицо Сергета А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2011 г. жалоба Мироновой Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. – удовлетворена частично. Признано постановление о возбуждении исполнительного производства №12653/11/44/56 от 09.03.2011 года судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований Мироновой Т.В. - отказано. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никонова Елена Александровна просит решение суда от 11.04.2011 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Из материалов дела следует, что 28 января 2002 года по гражданскому делу № 2-3056/2001 по иску Сергета А.Л. к Мироновой Т.В., Миронову А.С. о взыскании долга было принято решение, которым исковые требования Сергета А.Л. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 09 февраля 2002 года. 28 января 2002 года взыскателю был выдан соответствующий исполнительный лист №2-3056/2001, который 4 марта 2011 года был предъявлен Сергета А.Л. в ОСП Ленинского района г. Оренбурга для исполнения. 09.03.2011 года в отношении Мироновой Т.В. судебным приставом-исполнителем Никоновой Е.А. возбуждено исполнительное производство №12653/11/44/56 на основании указанного исполнительного листа о взыскании долга в размере *** руб. в пользу Сергета А.Л. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 10.02.2005 г., не был восстановлен. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от 04.04.2011 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № 12653/11/44/56 от 09.03.2011 г. отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга от 04.04.2011 г. в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-3056/01 от 28.01.2002 г. отказано, поскольку истек и не восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что 09 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Никонова Е.А. незаконно возбудила исполнительное производство №12653/11/44/56, так как на 04 марта 2011 года (на день предъявления Сергета А.Л. в ОСП Ленинского района г. Оренбурга заявления о принятии к исполнению исполнительного листа) 3-летний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судебная коллегия также согласна и с выводами суда в части отказа Мироновой Т.В. в удовлетворении требований об отмене оспариваемого постановления, т.к. оно было отменено самим судебным приставом-исполнителем, и о приостановлении исполнительного производства. Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесений изменений в резолютивную часть обжалуемого решения, поскольку она не соответствует выводам суда, отраженным в мотивировочной части. Так, в резолютивной части решения суд указал, что признает постановление о возбуждении исполнительного производства № 12653/11/44/56 от 09.03.2011 года судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. незаконным. Вместе с тем требования о признании такого постановления незаконным Мироновой А.С. заявлены не были. Правильный же вывод суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отраженный в мотивировочной части решения суда, в резолютивной части не указан. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: из резолютивной части решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 11 апреля 2011 года исключить слова: «признать постановление о возбуждении исполнительного производства № 12653/11/44/56 от 09.03.2011 года судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Елены Александровны незаконным» и дополнить резолютивную часть предложением следующего содержания: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Никоновой Е.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №12653/11/44/56 от 09.03.2011 года. В остальной части это же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской Никоновой Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи