Судья Гук Н.А. Дело № 33-4401/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей областного суда Раковского В.В. и Белинской С.В.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. кассационную жалобу Латышева В.В. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2011 года по делу по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Латышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Латышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договор. В обоснование иска указывало на то, что согласно кредитному договору №, заключенному 29.08.2008 года между истцом и заемщиком Латышевым В.В., заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей, с уплатой 26 % годовых, сроком возврата кредита до 28.08.2013 года. Ответчик обязывался производить ежемесячные платежи соответственно графику погашения задолженности по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора путем выдачи карты Visa Electron (номер платежкой банковской карты №) и зачислением на нее всей суммы кредита. Заемщик Латышев В.В. не выполняет своих обязательств по возврату заемных средств, не вносит в банк ежемесячные платежи. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; ... рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца Вагаева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Латышев В.В. в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности (основного долга) в размере ... рублей и задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере ... рублей. В остальной части иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Решением суда исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворены, с Латышева В.В. в пользу ЗАО ВТБ 24 взыскано ... рублей, из которых: ... рубля остаток ссудной задолженности; ... рублей задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; ... рубля задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... рублей задолженность по пени по просроченному долгу. Этим же решением с Латышева В.В. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) взыскана госпошлина в размере ... рублей.

С решением суда не согласен Латышев В.В. и в кассационной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2008 года между ЗАО ВТБ 24 и Латышевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей, с уплатой 26 % годовых, сроком возврата кредита до 28.08.2013 года.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно п.2.6 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

ЗАО ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

В соответствии с п. 4.2.3. договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему Договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев: нарушение заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшение финансового состояния заемщика; возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата Кредита.

Разрешая спор и постановляя решение, суд на основании представленных доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что Латышевым В.В. нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности и предусмотренных кредитным договором процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки в сумме ... рубля в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствует наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия полагает, что неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов, определенная истцом в размере ... рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составила ... рублей.

Таким образом, судебная коллегия считаем возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до ... рублей, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины также подлежит изменению и составляет ... рублей.

Кассационная жалоба по существу содержит доводы, которые были предметом судебного рассмотрения и получили оценку в решении, а также доводы, которые направлены на иное, неправильное толкование норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2011 года изменить, указав в резолютивной части решения:

Взыскать с Латышева В.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» ... рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей ... копейки остаток ссудной задолженности;

- ... рублей ... копеек задолженность по плановым процентам;

- ... рублей задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- ... рубля ... копеек задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Латышева В.В. в пользу закрытого акционерного общества ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части данное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Латышева В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: