Судья Барышникова О.Н. Дело № 33-4051/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Солопьева В.И., при секретаре Дорохиной Т.С., с участием прокурора Омельченко Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукбулатова Э.В. к Ковалевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Тукбулатовой Т.Э., к Тукбулатовой Е.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по кассационной жалобе Тукбулатовой Е.Э. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года, которым иск Тукбулатова Э.В. удовлетворен частично. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., мнение прокурора Омельченко Л.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия установила: Тукбулатов Э.В. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тукбулатовой Т.Э., а также к Тукбулатовой Е.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что он проходил военную службу в войсковой части ***, расположенной в ***. В период службы на него и членов его семьи: жену Ковалеву Н.В., дочерей Тукбулатову Е.Э., *** года рождения, и Т.Э., *** года рождения, была предоставлена указанная служебная квартира. 13 сентября 2007 года брак между ним и Ковалевой Н.В. был прекращен. После расторжения брака совместная жизнь с ответчицей стала невозможной. Он вынужден был уйти из спорной квартиры и снять иное жильё для проживания. Все имущество, которое было приобретено в период брака осталось в квартире. 18 февраля 2011 года он уволен из ВС РФ по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с чем он обязан сдать служебное жилое помещение администрации МО ЗАТО Комаровский. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой, чтобы она с дочерьми добровольно снялась с регистрационного учета и выехала из данного жилого помещения, чтобы у него была возможность сдать квартиру жилищной комиссии МО ЗАТО Комаровский и получить жилое помещение по выбранному месту жительства. Истец Тукбулатов Э.В. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Ковалева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Тукбулатовой Т.Э., иск не признала, и суду пояснила, что с истцом прожили 16 лет, спорную квартиру получили в 2002 году, как улучшение жилищных условий. В 2007 году расторгли брак, еще до развода он собрал все вещи и ушел. У нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, жить им негде, другого жилья нет, на отселение она документы не подавала, на учет по улучшению жилищных условий не вставала, поскольку спорную квартиру они получили как улучшение жилищных условий. Ответчик Тукбулатова Е.Э. иск не признала и суду показала, что спорную квартиру получали все вместе, на семью. Она учится на очном отделении, дохода не имеет, квартиру снять не может. Представитель третьего лица администрации МО ЗАТО Комаровский Оренбургской области в суд не явился, извещён надлежащим образом. Представитель третьего лица ТП УФМС России по Оренбургской области в п. Комаровский в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель органа опеки и попечительства отдела образования культуры и спорта администрации МО ЗАТО Комаровский – Пахомова О.В. возразила против исковых требований в отношении несовершеннолетнего ребенка Тукбулатовой Т.Э., *** года рождения. Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 г. исковое заявление Тукбулатова Э.В. к Ковалевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Тукбулатовой Т.Э. и к Тукбулатовой Е.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Признаны Ковалеву Н.В. и Тукбулатову Е.Э. утратившими право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: ***. Выселены Ковалева Н.В. и Тукбулатова Е.Э.из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ТП УФМС России в ЗАТО Комаровский обязаны снять с регистрационного учета Ковалеву Н.В. и Тукбулатову Е.Э. по адресу: ***. В удовлетворении иска Тукбулатова Э.В. к Тукбулатовой Т.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, отказано. В кассационной жалобе Тукбулатова Е.Э. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований к ней, ссылаясь на его незаконность в указанной части. Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с названной нормой закона и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу не сохраняется (часть 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 31 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что Тукбулатов Э.В. и Тукбулатова Н.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака в их семье родились дочери Тукбулатова Е.Э., *** г. рождения, и Тукбулатова Т.Э., *** г. рождения. 11 ноября 2002 года Тукбулатову Э.В. с семьей: жена Н.В., *** года рождения, и дочери Е., *** года рождения и Т., *** года рождения, была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: ***. Распоряжением главы администрации муниципального образования № 232-р от 13.11.2002 г. жилое помещение включено в разряд служебных, находится в муниципальной собственности, приватизации, бронированию не подлежало. 13.09.2007 г. брак между Тукбулатовым Э.В. и Тукбулатовой Н.В. был прекращен. После расторжения брака истец был вынужден уйти из квартиры, поскольку совместное проживание между ними было невозможным. Истец создал другую семью. В спорной квартире до сегодняшнего дня проживает ответчица с дочерьми, коммунальные услуги оплачивают совместно. 19 февраля 2011 года Тукбулатов Э.В. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат города Ясный, Ясненского, Светлинского и Домбаровского районов. Рассматривая настоящее дело, суд установил, что истец Тукбулатов Э.В. не проживает в оспариваемом жилом помещении с 2007 года, а проживет в другой квартире вместе с супругой и ребенком. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Ковалева Н.В. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, соглашение между данными лицами о сохранении за ответчиком права пользования названной квартирой не заключалось, то суд первой инстанции правомерно в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекратил право пользования Ковалевой Н.В. указанной квартирой, и на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ выселил ее из данного жилого помещения. Также суд правомерно удовлетворил исковые требования в отношении Тукбулатовой Е.Э., поскольку Тукбулатова Е.Э., являясь совершеннолетней, не проживает совместно с истцом в спорной квартире, следовательно, не является членом его семьи. К данному выводу судебная коллегия приходит в связи с тем, что согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. « 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор судом по существу разрешен правильно, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы является законным, основания для его отмены, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, отсутствуют. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Руководствуясь ст.361 ГПК судебная коллегия определила: решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тукбулатовой Е.Э. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи