Судья Евстафьев В.Г. Дело № 33-4382/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург «13» июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей областного суда Петерс И.А., Ухановой Т.М.,

при секретаре Тоняевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейферт К.Г. к Зейферт А.Г. , Зейферт Л.А. о признании сделки заключенной и исполненной, по кассационной жалобе Зейферт К.Г. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения Зейферт К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также Зейферт А.Г., его представителя Захаровой О.П., представлявшую также интересы Зейферт Л.А., просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Зейферт К.Г. обратился в суд с иском к Зейферт А.Г., Зейферт Л.А., указав, что 22 июня 1994 года между ним и ответчиками был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры .... Договор был составлен в двух экземплярах, один из которых находился у него, второй у нотариуса Мельниковой Т.Т. в архивном деле. При оформлении сделки присутствовали все её участники. После подписания договора он переехал в квартиру для проживания, а ответчики уехали на постоянное место жительства в Германию. С 1995 года до настоящего времени он производит оплату коммунальных платежей, налогов, делает ремонт квартиры, несет бремя по ее содержанию. Полагал, что договор дарения исполнен, поскольку ответчики передали ему вещь в собственность, а он принял ее и на протяжении 15 лет пользовался. Однако когда в 2009 году решил оформить право собственности на квартиру и обратился к нотариусу Мельниковой Т.Т. за копией договора дарения, ему стало известно, что в деле имеется заявление, написанное от его имени об отказе от дарения. Ознакомившись с этим заявлением, считает его сфальсифицированным и не соответствующим действующему законодательству, так как заявление не заверено нотариусом, паспортные данные Зейферт А.Г., предъявленные при оформлении заявления, не соответствуют образцам, которые стали выдавать лишь в 1996 году, также не соответствует действительности прописка Зейферт А.Г. по .... Кроме того, подвергает сомнению подлинность подписи в самом заявлении. Зейферт Л.А. никогда не говорила ему о подписании подобного заявления и вообще о его наличии.

Просил суд считать состоявшимся, заключенным и полностью исполненным договор дарения квартиры ..., заключенный 22 июня 1994 года между Зейферт А.Г., Зейферт Л.А. и Зейферт К.Г.; признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года Зейферт К.Г. отказано в иске в полном объеме.

В кассационной жалобе Зейферт К.Г. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле имеется копия вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2010 года, которым Зейферт К.Г. отказано в иске к Зейферт А.Г., Зейферт Л.А. о признании права собственности на квартиру ..., аннулировании свидетельств о праве собственности на квартиру, признании недействительным заявления о расторжении договора дарения.

При рассмотрении этого гражданского дела было установлено, что 16 мая 1995 года дарители спорной квартиры Зейферт А.Г., Зейферт Л.А. и одаряемый Зейферт К.Г. собственноручно написали заявление у нотариуса о расторжении договора дарения квартиры от 22 июля 1994 года. На договоре дарения нотариусом была проставлена отметка «договор расторгнут заявлением от 16 мая 1995 года».

Постановляя обжалуемое решение, суд, с учетом изложенного, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в иске о признании договора дарения квартиры от 22 июля 1994 года состоявшимся, заключенным и исполненным.

Доводы кассационной жалобы о том, что Зейферт К.Г. не знал о расторжении договора дарения, своего согласия на это не давал, заявление не подписывал, опровергаются решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2010 года, в котором участвовали те же стороны.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зейферт К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: