Судья Князева О.М. дело № 33-4318/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Ухановой Т.М., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зюзкина А.Г. и Зюзкиной Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года, которым отказано в отмене мер по обеспечению иска Дубровиной В.Ф. к Зюзкину А.Г., Зюзкиной Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстройсервис» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Дубровиной В.Ф., ее представителя Голиковой О.Н., согласившихся с определением суда, судебная коллегия

установила:

Дубровина В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Зюзкину А.Г., ООО «АвангардСтройСервис» в котором просила обязать ответчика Зюзкина А.Г. возвратить истцу Дубровиной В.Ф. имущество, составляющее неосновательное обогащение - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** в натуре.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, предъявив их к ответчикам Зюзкину А.Г., Зюзкиной Н.А., ООО «АвангардСтройСервис», просила взыскать солидарно с Зюзкина А.Г. и Зюзкиной Н.А. в пользу Дубровиной В.Ф. сумму в размере *** рублей составляющую неосновательное обогащение за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***; взыскать с ответчика ООО «АвангардСтройСервис» *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ в размере *** рублей, а также взыскать с Зюзкина А.Г., Зюзкиной Н.А. моральный вред в размере *** рублей и понесенные по делу судебные издержки.

При подаче иска в целях обеспечения иска определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.10.2009 г. был наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г***. Запрещено ответчику Зюзькину А.Г. совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом объекта недвижимости, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанными объектами недвижимости, расположенными по адресу: ***.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 г. исковые требования Дубровиной В.Ф. к Зюзкину А.Г., Зюзкиной Н.А.– удовлетворены частично. С Зюзкина А.Г., Зюзкиной Н.А. взысканы солидарно в пользу Дубровиной В.Ф. неосновательное обогащение в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Дубровиной В.Ф. к Зюзкину А.Г., Зюзкиной Н.А., а также в удовлетворении требований к ООО «Авангардстройсервис» - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 г. оставлено без изменения.

Зюзкин А.Г. и Зюзкина Н.А. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В судебное заседание суда первой инстанции Зюзкин А.Г. не явился, был извещен надлежащим образом.

Зюзкина Н.А. в судебном заседании поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.

Дубровина В.Ф. и ее представитель Голикова В.Ф. возражали против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 г. Зюзкину А.Г. и Зюзкиной Н.А. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Зюзкины просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в соответствии с законом обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика в качестве гарантии исполнения судебного акта сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2010 г. с Зюзкина А.Г., Зюзкиной Н.А. взысканы солидарно в пользу Дубровиной В.Ф. неосновательное обогащение в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Доказательств, того, что решение суда до настоящего времени исполнено, в материалы дела не представлено.

Разрешая вопрос о возможности отмены мер по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска, который был удовлетворен, однако указанное выше решение суда не исполнено, в связи с чем, отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в последующем.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зюзкина А.Г. и Зюзкиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи