Судья Левченков А.И. № 33-3749-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.И.,
судей Акчуриной Г.Ж. и Коваленко А.И.,
при секретаре Вербышевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Владимира Сергеевича к Рыбохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Волна» о взыскании долга по кассационной жалобе Рыбохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Волна» на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2010 года, которым исковые требования удовлетворены
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
Григорьев В.С. обратился в суд с иском к Рыбохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Волна» о взыскании долга, указав, что 31.03.2010 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО1 уступил ему право требования у ответчика исполнения обязательств по оплате дебиторской задолженности в сумме Сумма обезличена рублей, возникшей на основании договора займа от 16.06.2009 года. В подтверждение возникновения задолженности ему были переданы: договор займа от 16.06.2009 года на сумму Сумма обезличена рублей, копия расходного кассового ордера №12 от 16.06.2009 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика Сумма обезличена рублей и возложить на него судебные расходы.
Истец Григорьев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Корягина С.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2010 года, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.
Представитель ответчика РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» адвокат Рыжков М.Е., действующий на основании ордера №221 от 25.05.2010 года, иск не признал и пояснил, что согласно актам сверки долг в сумме Сумма обезличена рублей включен в акт, в настоящее время рыбколхоз «Волна» перед ООО «...» долгов не имеет.
Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2010 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Рыбохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Волна» в пользу Григорьева В.С. долг в сумме Сумма обезличена рублей и возврат госпошлины в сумме Сумма обезличена рублей.
В кассационной жалобе Рыбохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Волна» просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что ООО «...» не могла заключить с Григорьевым В.С. договор уступки долга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из договора займа следует, что 16.09.2009 года индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставил РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» беспроцентный заем в сумме Сумма обезличена рублей сроком на один месяц, заем должен быть возвращен не позднее 16.07.2009 года наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора л.д. 6).
Факт получения ответчиком у индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора займа от 16.06.2009 года денежных средств в сумме Сумма обезличена рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 12 от 16.06.2009 года л.д. 7), не оспаривался сторонами.
Согласно договору уступки прав (цессии) от 31.03.2010 года ФИО1 (цедент) уступил, а Григорьев В.С. (цессионарий) принял права (требования) к Рыбохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Волна» (заемщик), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 16.06.2009 года, заключенного между цедентом и заемщиком л.д. 5).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая то, что доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что до настоящего времени РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа от 16.06.2009 года не исполнил, и обоснованно удовлетворил исковые требования Григорьева В.С. о взыскании Сумма обезличена рублей.
Судебная коллегия считает выводы, содержащиеся в решении суда, правильными, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что ООО «...» имеет задолженность перед РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» в размере Сумма обезличена рублей, в связи с чем ООО «...» не могла заключить с Григорьевым В.С. договор уступки долга, является необоснованным, поскольку наличие задолженности ООО «...» перед РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу. Договор займа от 16.06.2009 года заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна». Договор уступки прав (цессии) от 31.03.2010 года заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Григорьевым В.С. ООО «...» не является стороной в указанных выше сделках и наличие задолженности не влияет на обязанности РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» по возврату займа Григорьеву В.С.
Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Волна» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: