Судья: Фирсова Н.В. Дело № 33-4853/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска от 8 июня 2011 года, которым Кузнецову В.Н. отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы,

установила:

Кузнецов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с исковым заявлением к Инкиной Г.Н. и Мендыкулову Р.К. с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи от 6 июня 2011 года исковое заявление Кузнецова В.Н. возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г.Орска, поскольку оба ответчика проживают на территории Ленинского района г.Орска.

7 июня 2011 года в суд поступило заявление Кузнецова В.Н. о наложении ареста на имущество ответчиков.

Определением судьи от 8 июня 2011 года в удовлетворении заявления Кузнецова В.Н. об обеспечении иска отказано с указанием на то, что его исковое заявление к производству суда не принято.

С таким определением суда Кузнецов В.Н. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленного в нарушение процессуального закона.

Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

По смыслу данной статьи меры по обеспечению иска принимаются после принятия заявления к производству суда.

Из определения суда от 6 июня 2011 года видно, что исковое заявление Кузнецова В.Н. к Инкиной Г.Н. и Мендыкулову Р.К. о возмещении ущерба возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г.Орска.

Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку исковое заявление Кузнецова В.Н. к производству Октябрьского районного суда г.Орска не принято, то его заявление об обеспечении иска не могло быть удовлетворено, в связи с чем судья обоснованно отказала ему в удовлетворении заявления.

Данный вопрос может быть разрешен судом, к подсудности которого относится рассмотрение заявления Кузнецова В.Н. после возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска от 8 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: