Судья Позднякова А.С. Дело № 33-3850/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2010 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Коваленко А.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зотова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2010 года, которым исковое заявление Зотова А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) было возвращено. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия установила: Зотов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском к ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) автомобиля ВАЗ 11183 VIN XТА ***, кузов №***, двигатель №***, ПТС №***, г/н ***, зарегистрированного на имя Зотова А.А. Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 15 июня 2010 г. исковое заявление Зотова А.А. было возвращено, и разъяснено право обращения с данным иском по месту нахождения ответчика в компетентный районный суд г. Оренбурга или г. Москвы. В частной жалобе Зотов А.А. просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения организации - ответчика по делу ОАО АКБ «Росбанк». В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Из содержания искового заявления усматривается, что имущество на которое наложен арест, а именно автомобиль марки ВАЗ ***,VIN XТА ***, кузов №***, двигатель №*** зарегистрирован на Зотова А.А. по месту его жительства по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, кв.***. Поскольку по данным спорам закон устанавливает исключительную подсудность, то дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного автомобиля. Таким образом, оснований для возврата заявления по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у судьи на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда не имелось. Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Орска от 15.06.2010г. не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Ленинского районного суда г. Орска от 15.06.2010 г. о возврате искового заявления Зотова А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) отменить и передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи