Судья Кириченко А.Д. дело № 33-4385/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2010 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Хакимовой О.В., Коваленко А.И., при секретаре Дорохиной Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Семенихиной Е.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июня 2010 года о возврате искового заявления Семенихиной Е.Е. к Министерству обороны РФ об обязании представлять услуги по горячему водоснабжению и взысканию морального вреда в связи с неподсудностью. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия установила: Семенихина Е.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Министерству обороны РФ со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей» об обязании предоставлять услуги по горячему водоснабжению и взысканию морального вреда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.06.2010 года исковое заявление Семенихиной Е.Е. возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного иска Ленинскому районному суду г.Оренбурга. В частной жалобе представитель истца Тимошенко В.В., не согласившись с определением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное. На основании ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.ст.339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят, в силу ст.373 ГПК РФ в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб. Как усматривается из материалов дела, доверенность, подтверждающая полномочия Тимошенко В.В. на подписание частной жалобы и подачу ее в суд, отсутствует. В судебное заседание суда кассационной инстанции Тимошенко В.В. не явился, полномочия на подписание и подачу частной жалобы не подтвердил. При таких обстоятельствах частная жалоба Семенихиной Е.Е. подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса об оставлении ее без движения. Поступившее в суд кассационной инстанции 05.08.2010 года заявление Тимошенко В.В. о возвращении частной жалобы не может быть судом удовлетворено по причинам, указанным выше. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Семенихиной Е.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 16 июня 2010 года о возврате искового заявления. Председательствующий Судьи