Судья: Зверева К.В. дело № 33-4491/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2010 г. г. Оренбург.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего, судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д., Баранова С.Б.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мифтахутдинова Р.Ш. о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области, по кассационной жалобе Мифтахутдинова Р.Ш. на решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2010 г.,

установила:

Мифтахутдинов Р.Ш.. обратился в суд с заявлением к МИФНС № 1 по Оренбургской области о признании недействительным требования от 12 мая 2010 г. № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым он обязан уплатить транспортный налог с физических лиц и прочие начисления 2009 года (недоимка) в размере *** руб., транспортный налог с физических лиц и прочие начисления (пеня) в размере *** руб., о задолженности в размере *** руб., в том числе по налогам (сборам) *** руб..

В обоснование заявления указал, что данное требование считает недействительным, поскольку оно не содержит оснований взимания транспортного налога, то есть данных об автомашине, за которую он должен заплатить налог. Полагает, что положения ст.ст. 23, 45, 356 и гл. 28 НК РФ не возлагают на него обязанности по оплате транспортного налога в срок до 04 мая 2010 г.. Также считает, что отсутствуют основания и расшифровки задолженности в размере *** руб., в том числе по налогам (сборам) *** руб..

В судебном заседании представитель Мифтахутдинова Р.Ш., Алькин А.Н., действующий на основании доверенности от 13 мая 2010 г., заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель МИФНС №1 по Оренбургской области Кудерова О.А., действующая на основании доверенности от 15 января 2010 г. №04-27/10, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2010 г. заявление Мифтахутдинова Р.Ш. оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда Мифтахутдинов Р.Ш. не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не соглашается с этими доводами и оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 апреля года, следующего за налоговым периодом, вручается налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В налоговом уведомлении указывается сумма налога, исчисленная на основании сведений о транспортных средствах, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Уплата налога физическими лицами производится не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате суммы налога досрочно.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Форма требования, предусматривающая справочное указание общей задолженности налогоплательщика, в том числе по налогам (сборам), утверждена Приказом Федеральной налоговой службы РФ от 01 декабря 2006 г. № САЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в собственности Мифтахутдинова Р.Ш. находятся автомобили марки *** и ***.

Доводы кассационной жалобы Мифтахутдинова Р.Ш. о том, что ответчик не представил суду, документы, подтверждающие его право собственности на указанные автомобили, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу положений действующего законодательства налоговые органы располагают только сведениями о наличии транспортных средств в собственности физических лиц, а не документами, подтверждающими данное обстоятельство.

Следовательно, факт выбытия транспортного средства из собственности физического лица, а, следовательно, уменьшение размера налога, обязано доказывать физическое лицо.

Установлено также, что МИФНС №1 по Оренбургской области Мифтахутдинову Р.Ш. по почте направлено налоговое уведомление от 31 марта 2010 г. № 21473 о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 г. в размере *** руб. Однако, истцом в установленный законом срок до 01 мая 2010 г. транспортный налог уплачен не был. В связи с чем, Мифтахутдинову Р.Ш. почтой направлено требование об уплате налога от 12 мая 2010 г. № 35067.

Как правильно указано судом, данное требование об уплате налога от 12 мая 2010 г. № *** оформлено в соответствии с формой требования, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы РФ от 01 декабря 2006 г..

Также судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда о том, что указание в требовании общей задолженности (*** руб.), не влияет на законность требования, поскольку носит справочный характер и взысканию по спорному требованию эта задолженность не подлежит. В связи с этим, доводы кассационной жалобы Мифтахутдинова Р.Ш. о том, что у него отсутствует указанная задолженность, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Ввиду изложенного решение суда об оставлении без удовлетворения заявления Мифтахутдинова Р.Ш. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мифтахутдинова Р.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: