кассационное определение от 27.07.2011 года по делу № 33-4856/2011



судья Градов А.В. дело № 33-4856/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исанова А.М. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 06 июня 2011 года по делу по жалобе Исанова А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Семьянихиной С.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Исанов А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП Семьянихиной С.А. о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2011 года, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 26.03.2011 года по 13.05.2011 года составила ... рублей. Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку до 25.03.2011 года исполнительный документ находился по месту его работы в ООО «Тоцкий коммунальник», удержания по алиментам производились ежемесячно и задолженности по алиментам по состоянию на 31.03.2011 года он не имеет. 25.03.2011 года он был уволен и в настоящее время не работает. 11.05.2011 года он перечислил взыскателю почтовым переводом деньги в сумме ... рублей за апрель 2011 года, за май 2011 года он планировал перечислить алименты в июне 2011 года. Таким образом, он от уплаты алиментов не уклоняется и по состоянию на 30.04.2011 года задолженности по алиментам не имел, а срок уплаты алиментов за май 2011 года еще не наступил. На основании изложенного, Исанов А.М. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Семьянихиной С.А., выразившиеся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2011 года, предупреждении о последствиях в случае злостного уклонения родителя от уплаты алиментов и постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

Заявитель Исанов А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП Семьянихина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Исанова А.М.

Заинтересованное лицо Исанова С.А. в судебное заседание не явилась.

Решением суда Исанову А.М. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Исанов А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., представителя судебного пристава-исполнителя Филиппову О.Д., действующую по доверенности от 21.07.2011 года, просившую оставить решение суда в силе, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14.04.2010 года с Исанова А.М. взысканы алименты на содержание сына ... года рождения, в размере ? части всех видов заработка в пользу Исановой С.А. с 14.04.2010 года до совершеннолетия ребенка.

28.04.2010 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП было возбуждено исполнительное производство .

13.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Семьянихиной С.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 13.05.2011 года составила ... рублей.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Семьянихиной С.А. вынесено предупреждение в адрес Исанова А.М. о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного уклонения родителя от уплаты алиментов и постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

Согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 27.09.2009 года № 226-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из трудовой книжки Исанова А.М. следует, что 13.01.2010 года он был принят на работу в ООО «Тоцкий коммунальник» и 25.03.2011 года уволен. После увольнения Исанов А.М. не представил судебному приставу-исполнителю сведений о доходах за период с 25.03.2011 года по 13.05.2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Исанова А.М., поскольку он о месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2011 года, предупреждение и постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ от 13.05.2011 года вынесены в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы заявителя являлись предметом исследования суда первой инстанции, были обоснованно опровергнуты и не являются основаниями к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Исанова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: