Дело № 33-4850/11 судья Фирсова Н.В. О п р е д е л е н и е Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Чердынцевой В.Г., Федотовой Л.Б., при секретаре Лабузовой Е.В., рассмотрев 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу Пустовита Н.И. на определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 03 июня 2011 года о возврате искового заявления, у с т а н о в и л а Пустовит Н.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о приостановлении сделок, отмене государственной регистрации и возложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество – *** за ним. Определением судьи от 03 июня 2011 года исковое заявление возвращено Пустовиту Н.И. ввиду неподсудности дела данному суду. Заявителю разъяснено право обращения с данным иском в соответствующий суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В частной жалобе Пустовит Н.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Постановляя данное определение, судья применил положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к выводу о неподсудности данного спора Октябрьскому районному суду г. Орска Оренбургской области, поскольку из представленного искового материала следует, что ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии находится по адресу: г. Оренбург, ул. Пушкинская, 10, по адресу же, указанному истцом: г. Орск, пр. Ленина, 130 располагается Орский отдел указанной организации, который не является юридическим лицом. С таким выводом согласиться нельзя. Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала. В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Истец Пустовит Н.И. предъявил исковые требования к организации по месту ее нахождения. В материалах дела отсутствуют учредительные документы ответчика либо выписка из государственного реестра юридических лиц, вывод суда о месте нахождения ответчика на территории г. Оренбурга ничем не подтверждается, а поэтому вывод суда о неподсудности спора данному суду является преждевременным. Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления Пустовиту Н.И. в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Орска Оренбургской области не основано на законе и подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, О п р е д е л и л а определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 03 июня 2011 года отменить и материал направить в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения со стадии принятия заявления. Председательствующий Судьи