Судья: Мячина Л.Н. Дело № 33-6021/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2010 г. г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Васильева Ф.И., судей Кужабаева М.Д., Солопьева В.И., при секретаре Волженцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генрихс Л.Г. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о незаконности вычетов из заработной платы профсоюзных взносов и взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе представителя Генрихс Л.Г. – Корчика В.Н. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2010 г., установила: Генрихс Л.Г. обратилась с иском к ОАО «РЖД» о незаконности вычетов из заработной платы профсоюзных взносов и взыскании денежной суммы, указывая, что работала в ОАО «РЖД» с 1987 г., в качестве ***. 19 апреля 2010 г. уволена с ОАО «РЖД» переводом в ОАО «Федеральная пассажирская компания». На протяжении всех лет работы на счет профсоюза РОСПРОФЖЕЛ из её заработной платы удерживались профсоюзные взносы в размере 1%. При этом, никаких заявлений ни работодателю, ни в бухгалтерию, она не подавала. Считает, что данные вычеты подлежат возврату, поскольку они согласно ч. 5 ст. 377 ТК РФ, производятся только на основании личного письменного заявления об этом работника на имя работодателя. Просила взыскать с ОАО «РЖД» в ее пользу, незаконно удержанную в период с апреля 2007 г. по январь 2010 г., денежную сумму в размере 6451 руб. 32 коп.. В судебное заседание Генрихс Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещенная надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Корчик В.Н., в судебном заседании исковые требования Черкасовой Л.В. поддержал. Представитель ответчика Саблина Ю.П. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2010 г. в удовлетворении исковых требований Генрихс Л.Г. отказано. С таким решением суда представитель истца Корчик В.Н. не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить. Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., объяснения представителя ОАО «РЖД» Саблиной Ю.П., согласившейся с решением суда, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 377 ТК РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работника. Судом установлено, что Генрихс Л.Г. 07.12.1987 г. была принята *** вагонного депо Южно-Уральской железной дороги. 19.04.2010 г. № *** Генрихс Л.Г. была уволена в связи с переводом, на работу в пассажирское вагонное депо Оренбург – структурного подразделения Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания». Она являлась членом Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей с 1987 г., что подтверждается учетной карточкой члена профсоюза. В заявлении начальнику пассажирского Вагонного депо от 01.02.2010 г. Генрихс Л.Г. просила прекратить вычеты из ее заработной платы профсоюзных взносов на счет профсоюза РОСПРОФЖЕЛ. В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с указанным иском. Разрешая данный спор, суд согласился с доводами ответчика о том, что Генрихс Л.Г. пропущен установленный законом срок для обращения в суд. Данный вывод суда является правильным, поскольку об удержании профсоюзных взносов Генрихс Л.Г. знала из расчетных листков, получаемых ею ежемесячно. Уволившись из ОАО «РЖД» 19 апреля 2010 г., в суд с исковым заявлением она обратилась 23 июля 2010 г.. При этом, уважительных причин пропуска срока она суду не представила, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявляла. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильными выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований Генрихс Л.В., в связи с пропуском ею срока на обращение в суд с настоящим иском. Доводы кассационной жалобы о том, что спорные правоотношения, возникшие меду истцом и ответчиком, вытекают не только из трудовых, но и имущественных отношений, а значит, к возникшему спору должен применяться общий срок исковой давности – три года (ст. 196 ГК РФ) не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того, доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства и судом им дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Генрихс Л.Г. – Корчика В.Н., без удовлетворения. Председательствующий Судьи