Судья Умбетова Э.Ж. дело № 33-4403/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чердынцевой В.Г., Заводских А.Б., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Газимулиной И.Е. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя Газимуллиной И.Е. Правдина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО «Усадьба» Теперик Д.В., согласившегося с определением суда, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2009 г. с Газимулиной И.Е. взысканы в пользу Донковцева Г.П. денежные средства в сумме *** рублей. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 года на стадии исполнения решения суда произведена замена стороны взыскателя Донковцева Г.П. правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба». Газимулина И.Е. не согласилась с указанным определением и 13 апреля 2011 года подала на него частную жалобу. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявления Газимулина И.Е. указала, что в установленный законом срок обжаловать определение суда не могла по объективным причинам, поскольку длительное время серьезно болела, кроме того, обжаловала данное определение в порядке надзора, что также послужило причиной пропуска срока на кассационное обжалование. Представитель Газимулиной И.Е. Правдин А.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержал и пояснил, что она серьезно болела, проходила лечение. Дополнительной причиной пропуска срока указал отсутствие у Газимулиной И.Е. средств на оплату представителя. Представитель ООО «Усадьба» Теперик Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, указав, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин его пропуска. Представитель Ионовой С.Г. (наследницы Донковцева Г.П.) Пыряев И.И., в судебном заседании также возражал против восстановления срока, указав, что ГПК РФ не предусмотрено обязательное наличие у стороны по делу представителя. Газимулина И.Е. могла представлять свои интересы самостоятельно, в связи с чем считает, что указанные ею причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. В судебное заседание Газимулина И.Е., наследники Донковцева Г.П. - Донковцева В.Ф., Ионова С.Г., Донковцев Д.П., законный представитель Донковцевой Д.П. Донковцева С.А. не явились, извещены надлежащим образом. Определением Ленинского районного суд г. Оренбурга от 17 мая 2011 г. Газимулиной И.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 года о замене правопреемника по гражданскому делу иску Донковцева Г.П. к Газимулиной И.Е. о взыскании денежных средств – отказано. С определением суда от 17 мая 2011 года не согласна Газимулина И.Е. и в частной жалобе просила его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 26 августа 2009 г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга с Газимулиной Ирины Евгеньевны взысканы в пользу Донковцева Г.П. денежные средства в сумме *** рублей. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2010 года на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2009 года произведена замена стороны взыскателя Донковцева Г.П. правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба». Газимулина И.Е. в судебном заседании 25 августа 2010 года присутствовала. Таким образом, она знала о вынесенном 25 августа 2010 г. определении. Частная жалоба на определение от 25 августа 2010 г. могла быть подана в срок до 06 сентября 2010 года включительно. 11 апреля 2011 года (согласно штампа на конверте) Газимулина И.Е. подала частную жалобу на определение от 25 августа 2010 г. Отказывая в удовлетворении заявления Газимулиной И.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска истцом указанного срока. С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах и соответствует требованиям закона, доказательств уважительности причин пропуска срока, исключающих или в значительной мере затрудняющих возможность обжалования определения в установленный законом срок, суду не представлено. Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, в связи с чем, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Газимулиной И.Е. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи