Судья: Аветисян Г.Р. Дело № 33-4978/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Хакимовой О.В., Кужабаева М.Д.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрев 3 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Нестеренко А.В. - Попова А.Д. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Нестеренко А.В. к Отделу внутренних дел по муниципальному образованию «город Гай и Гайский район» Оренбургской областиУправления внутренних дел по Оренбургской области о выдаче ранее изъятого водительского удостоверения,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,

установила:

Нестеренко А.В. обратился в суд с иском к ОВД по МО «город Гай и Гайский район» Оренбургской области о выдаче ранее изъятого водительского удостоверения в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлениями мирового судьи мирового судьи судебного участка в территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 29 и 30 октября 2008 года он был привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. В настоящее время срок административного наказания истёк, однако начальником ГИБДД ОВД по МО «Город Гай и Гайский район» ему незаконно отказано в выдаче водительского удостоверения.

В судебном заседании Нестеренко А.В. и его представитель Попов А.Д., действующий на основании доверенности от 8 апреля 2011 года, заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2011 года в удовлетворении заявления Нестеренко А.В. отказано.

С таким решением суда Нестеренко А.В. не согласен и в кассационной жалобе его представителя Попова А.Д. поставлен вопрос о его отмене, как постановленного в нарушение закона.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из указанного следует, что ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка в территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 29 октября 2008 года он признан виновным в совершении 12 сентября 2008 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением этого же мирового судьи от 30 октября 2008 года Нестеренко А.В. признан виновным в совершении 18 августа 2008 года в 22.30 часа правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи от 30 октября 2008 года он признан виновным в совершении 18 августа 2008 года в 23.50 часа правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Поскольку заявителем было совершено 3 правонарушения, за каждое из которых 29 и 30 октября 2008 года назначено наказание в виде лишения специального права, свего сроком на 60 месяцев, указанные постановления вступили в законную силу 11 ноября 2008 года, то судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда о том, что на момент обращения заявителя к начальнику отделения ГИБДД ОВД по МО «город Гай и Гайский район» Оренбургской области за получением водительского удостоверения 19 апреля 2011 года, срок лишения права управления транспортным средством ещё не истёк, в связи с чем, отказ в выдаче водительского удостоверения является обоснованным.

Доводы кассационной жалобы представителя Нестеренко А.В. Попова А.Д. о том, что на момент вынесения последующих двух постановлений первое постановление о лишении Нестеренко А.В. права управления транспортными средствами ещё не вступило в законную силу, то есть он ещё не был лишён права управлять транспортными средствами, и что положения ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ по исчислению срока лишения специального права применяться не может, основаны на неверном толковании приведённых выше норм административного права.

По указанным обстоятельствам также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что истечение срока лишения Нестеренко А.В. права управления транспортным средством необходимо исчислять по постановлению мирового судьи от 30 октября 2008 года, которым было назначено соответствующее наказание на срок 2 года.

С учетом изложенного, решение суда об отказе Нестеренко А.В. в удовлетворении заявленных требований, соответствует закону.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Нестеренко А.В. - Попова А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: