33-4573-2011 Ярыгина Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Ухановой Т.М., Морозовой Л.В. при секретаре Наследовой А.В. 20 июля 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Макшанцевой Н.А. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года по иску Дорофеевой В.И., Макшанцевой О.В., Макшанцевой А.И. к Макшанцевой Н.А. об установлении факта принятия наследства. Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия установила: Дорофеева В.И., Макшанцева О.В., Макшанцева А.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и муж Макшанцев И.Ю., после смерти которого осталось наследство в виде доли в квартире №***. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства они не обратились, однако фактически приняли наследство: похоронили его, распорядились его личными вещами, часть из которых уничтожили, часть оставили себе, часть раздали родственникам и друзьям, произвели ремонт в жилом помещении. Просили суд признать их принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Макшанцева И.Ю. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования, дополнительно пояснив, что на дату своей смерти Макшанцев И.Ю. проживал с ними одной семей по адресу: ***, где и был зарегистрирован. По истечении 2-3 месяцев поле его похорон ответчица из-за личных неприязненных отношений выгнала их из дома, забрала домовую книгу. Они оставили себе часть одежды умершего, его документы, также сберегательную книжку, открытую на имя Макшанцева И.Ю., которые забрали с собой при выезде из дома осенью 2004 года. Ответчица Макшанцева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель – Тажибаева Р.К. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что за два года до своей смерти Макшанцев И.Ю. проживал и был зарегистрирован со своей матерью Макшанцевой Н.А. по адресу: ***. Истцы бросили Макшанцева И.Ю., поскольку он болел и злоупотреблял спиртным. Решением суда исковые требования Дорофеевой В.И., Макшанцевой О.В., Макшанцевой А.И. были удовлетворены. Суд постановил: признать Дорофееву В.И., Макшанцеву О.В., Макшанцеву А.И. принявшими наследство после смерти Макшанцева И.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Макшанцевой Н.А. в возмещение судебных расходов в пользу Дорофеевой В.И. *** руб., в пользу Макшанцевой О.В. *** руб., в пользу Макшанцевой А.И. *** руб. С указанным решением не согласна Макшанцева Н.А., в кассационной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно материалам дела Дорофеева (до вступления в брак – Макшанцева) В.И., Макшанцева А.И. являются дочерьми Макшанцева И.Ю., Макшанцева О.В. – его супругой (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ Макшанцев И.Ю. умер (л.д.13). Согласно ответу нотариуса, после смерти Макшанцева И.Ю. нотариусом Манаевой Л.В. открыто наследственное дело на основании заявления наследника по закону ответчицы Макшанцевой Н.А., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: ***, а также денежных вкладов с компенсациями. Наследников по закону 4 человека, в том числе дети – Дорофеева В.И. и Макшанцева А.И. и жена – Макшанцева О.В. Указанные наследники подали заявление о принятии наследства после установленного законом шестимесячного срока (л.д.15). В обоснование своего иска Дорофеева В.И., Макшанцева О.В., Макшанцева А.И. указали, что они фактически приняли наследство после смерти Макшанцева И.Ю. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истцы фактически в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти Макшанцева И.Ю., поскольку до истечения 6 месяцев со дня смерти последнего вступили в права наследования имуществом, принадлежавшим умершему. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей Т. О.В., Ч. С.В., согласно которым Макшанцев И.Ю. проживал со своей супругой Макшанцевой О.В., с дочерьми до своей смерти по адресу: ***; хоронила его Макшанцева О.В., но осенью после его похорон свекровь выгнала их из дома. Учитывая, что истцы проживали совместно с наследодателем на день смерти в вышеуказанном доме, а также проживали в этом доме и после его смерти, следовательно, они фактически приняли наследство в виде личных вещей наследодателя. Представленные представителем ответчицы копии справок о проживании на день смерти и регистрации Макшанцева И.Ю. вместе с Макшанцевой Н.А. по адресу: ***, обоснованно не приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку сведения, указанные в данных справках, противоречат карточке регистрации Макшанцева И.Ю., а также справке от 06.05.2011г. №1562, подтверждающей регистрацию Макшанцева И.Ю. по адресу: *** в период с 11.12.1991г. по 28.01.1997г. (л.д.24, 39). Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Дорофеевой В.И., Макшанцевой О.В., Макшанцевой А.И. Доводы кассационной жалобы сводятся в переоценке доказательств, представленных сторонами, и не опровергают выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макшанцевой Н.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: