Судья Донцова Ю.И. Дело № 33-4550/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «20» июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Малкова А.И., судей областного суда Капустиной Н.И., Петерс И.А., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Г.Н. к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Оренбургская КЭЧ», Военному комиссариату г. Орска Оренбургской области, Войсковой части № ... о признании её и дочери нуждающимися в улучшении жилищных условий, постановке в уточненной базе данных автоматизированного учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений и восстановлении в списках личного состава воинской части № ... и обеспечении всеми видами довольствия по кассационной жалобе войсковой части № 11680 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения представителя воинской части № 11680 Павлова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила: Федосеева Г.Н. обратилась в суд с названным выше иском к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному учреждению «Оренбургская КЭЧ» (далее по тексту ФГКЭЧ «Оренбургская КЭЧ»), Военному комиссариату г.Орска, войсковой части № ... указав, что в период с 09.02.1994 г. по 01.01.2008 г. проходила военную службу по контракту в звании ефрейтора на должности старшего радиотелеграфиста в войсковой части № ..., расположенной в городе Орске. 30.08.2007 года она обратилась к командиру в/ч № ... с рапортом о постановке ее и совместно проживающего с ней члена семьи - дочери Федосеевой Т.Г., на учет как нуждающихся в жилье. На заседании жилищной комиссии части от 31 августа 2007 года было принято решение внести ее в список очередников, нуждающихся в улучшении жилья. Согласно списку распределения жилых помещений в г. Орске по войсковой части № ... ей должна была быть предоставлена квартира ***. 31.12.2007 г. она была уволена. На момент увольнения она не была обеспечена жилым помещением по месту прохождения службы, однако, ее заверили в том, что жилье оформляется. До настоящего времени её жилищные права не восстановлены. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2010 года исковые требования Федосеевой Г.Н. удовлетворены в полном объеме. Суд признал её и совместно проживающую с ней дочь Федосееву Т.Г. нуждающимися в улучшении жилищных условий; обязал ФГ Квартирно-эксплутационное учреждение «Оренбургская квартирно-эксплутационная часть района» включить их в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий); обязал командира войсковой части № ... восстановить её в списках личного состава воинской части № ... до момента обеспечения жильем для постоянного проживания, обеспечив за период восстановления всеми положенными видами довольствия. В кассационной жалобе Войсковая часть № 11680 просит отменить указанное решение районного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушением судом правил о подсудности. Истица, ответчики (за исключением войсковой части № ...), а также третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствии, что предусмотрено статьей 354 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 25 ГПК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны. Военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы). Из изложенного следует, что дела по спорам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил Российской Федерации, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, подсудны военным судам. Из материалов дела следует, что заявленный Федосеевой Г.Н. спор возник после её увольнения с военной службы, однако она обжалует бездействие органов военного управления, которые не поставили её на автоматизированный учет. Кроме того, одним из требований Федосеевой Г.Н. являлась просьба восстановить её в списках личного состава воинской части № ... с обеспечением за период восстановления всеми положенными видами довольствия. Следовательно, заявленные иск непосредственно связан с правоотношениями, сложившимися у Федосеевой Г.Н. в период прохождения службы, и он подлежал рассмотрению военным судом. Постановляя обжалуемое решение, районный суд не учел изложенное, хотя на это обстоятельство указывалось в письменном отзыве на иск воинской части № ..., в результате допустил существенное нарушение норм процессуального права, которое в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда. Поскольку кассационная инстанция не наделена правом после отмены решения суда, самостоятельно направить дело по подсудности в другой суд, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда на основании ст. 33 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: кассационную жалобу Войсковой части № 11680 удовлетворить. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2010 года отменить, дело по иску Федосеевой Г.Н. к ФГКЭЧ «Оренбургская КЭЧ», Военному комиссариату г. Орска Оренбургской области, Войсковой части № ... о признании её и дочери нуждающимися в улучшении жилищных условий, постановке в уточненной базе данных автоматизированного учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений и восстановлении в списках личного состава воинской части № ... и обеспечении всеми видами довольствия направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда. Председательствующий Судьи