Судья Колобова Л.В. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д. и Орлянского В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи ФИО3, проверив материалы дела и доводы частной жалобы,

установила:

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении её заявления об обязании избирательной комиссии внести дополнения в избирательный бюллетень.

Не согласившись с таким решением суда, ФИО1 обратилась в суд с кассационной жалобой.

Обжалуемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данная кассационная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

С этим определением судьи ФИО1 не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что срок подачи кассационной жалобы ею не пропущен, а судьёй при возврате этой жалобы допущены нарушения норм процессуального закона.

Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Согласно части 2 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 ст. 261 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.

В пункте 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.

По смыслу указанных норм, установленный законом пятидневный срок обжалования судебных актов исчисляется в календарных днях и началом этого срока является день вынесения судебного постановления.

Из материалов дела видно, что решение суда по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако кассационная жалоба на решение суда подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, те есть по истечению пятидневного срока, установленного ч.3 ст. 261 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что при исчислении указанного срока следует руководствоваться положениями части 3 ст. 107 и частью 2 ст. 108 ГПК РФ и исчислять его в рабочих днях со дня, следующего за днём оглашения решения суда, и если окончание пятидневного срока приходится на выходной день, то последним днем обжалования является следующий за выходным днем рабочий день, основаны на неверном толковании норм вышеуказанного специального Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, ввиду чего не могут являться основанием для отмены определения судьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: