Судья Кучаев Р.Р. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Белинской С.В. и Раковского В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 кассационную жалобу представителя ФИО3 ФИО1 Виктора Николаевича на решение Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен частично.

С таким решением суда представитель ФИО3 помощник адвоката ФИО5 не согласен и в своей кассационной жалобе просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости снятия с кассационного рассмотрения дела по данной кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана представителем ответчика ФИО5, полномочия которого на право обжалования судебных постановлений судов общей юрисдикции именно от имени ФИО3 представленными материалами не подтверждены, тогда как такое полномочие в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым. Доверенность, имеющуюся на л.д. 89, нельзя признать в этих целях действительной, как оформленную в нарушение положений ст. 53 ГПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана и подписана лицом, чьи полномочия на обжалование решения суда не подтверждены, его законность судом кассационной инстанции проверена быть не может.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять указанное дело с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: