33-5178-2011 Терехова О.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Лебедевой Н.В., Федотовой Л.Б. с участием прокурора Толмача А.В. при секретаре Ефимовой Ю.Г. 17 августа 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Гумировой Ж.Е., действующей от своего имени и в интересах Гумирова Ж.И. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июля 2011 года по иску Гумировой Ж.Е. к Курбангалиеву Р.А. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гумирова Ж.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.05.2010г. на 18 км автодороги <адрес> Курбангалиев Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Виновным в совершении ДТП признан Курбангалиев Р.А. В результате ДТП ее муж Г.И.Х. получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицирующиеся как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Ее муж ДД.ММ.ГГГГ скончался в МУЗ «Соль-Илецкая районная больница». Патологоанатомический диагноз: <данные изъяты>.

Считает, что действиями Курбангалиева Р.А. ее мужу Г.И.Х. были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Она является законным представителем своего умершего мужа. У нее на иждивении находятся двое детей – дочь Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Гумиров Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства. Погибший муж являлся единственным кормильцем в семье. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Впоследствии Гумирова Ж.Е. исковые требования уточнила, заявив требования также в интересах сына Гумирова Ж.И., являющегося инвалидом 2 группы. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в размере <данные изъяты>., в пользу Гумирова Ж.И. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.142-143).

В судебном заседании Гумирова Ж.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Курбангалиев Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель – Еленев А.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска Гумировой Ж.Е., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Гумирова Ж.И., отказал.

В кассационной жалобе Гумирова Ж.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Г.И.Х. и Гумирова Ж.Е. являются супругами (л.д.6), Гумиров Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их сыном, инвалидом детства второй группы (л.д.13,14). Гумирова Ж.Е. распоряжением главы администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.07.2006г. №668-р назначена опекуном Гумирова Ж.И., признанного недееспособным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 06.09.2004г. (л.д.126). Г.И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Соль-Илецке (л.д.8).

Из материалов дела следует, что 29.07.2010г. около 22.15 часов на автодороге <адрес> – <адрес> Курбангалиев Р.А. в нарушение п.п.10.1 ПДД, управляя автомобилем, не справился с управлением, допустил опрокидывание в кювет, в результате чего пассажиры О.А.А. и Г.И.Х. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2010г. №56 02 509550 Курбангалиеву Р.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.22).

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 30.05.2010г. №328 у Г.И.Х., 1959 года рождения, имелись телесные повреждения в виде вывиха правой голени, закрытых переломов 7-8 ребер справа, кровоподтеков, ссадин туловища. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и по степени тяжести квалифицирующиеся как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д.7).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гумировой Ж.Е., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Гумирова Ж.И., о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истице и её сыну Гумирову Ж.И. физических либо нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими их личные неимущественные права. При этом суд указал, что представленными доказательствами не подтверждается, что смерть Г.И.Х. находится в прямой причинной связи с действиями Курбангалиева Р.А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Так, в соответствии с заключением ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.05.2011г. №29 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у Г.И.Х. 1959 г.р. имелись телесные повреждения в виде полного закрытого вывиха обеих костей правой голени с разрывом связок правого коленного сустава, закрытых переломов 7-8 ребер справа, ушибов, ссадин грудной клетки. Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной и преобладающей соударяющейся поверхностью и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 29.05.2010г. При освидетельствовании живых лиц эти повреждения квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Смерть Г.И.Х. 1959 г.р. наступила от острой сердечной недостаточности, развившейся на почве дилятационной кардиомиопатии. Прямой причинной связи между телесными повреждениями, полученными Г.И.Х. при дорожно-транспортном происшествии и наступлением смерти нет. Полученная травма сопровождалась стрессовой реакцией, при которой возникают очаги повреждения в миокарде, и которые в результате могли явиться фактором, способствующим наступлению смерти (л.д.107-115).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данного экспертного заключения судебная коллегия не находит, в связи с чем полагает необоснованными доводы кассационной жалобы Гумировой Ж.Е. о необходимости проведения дополнительного исследования и допроса экспертов и врачей, наблюдавших ее супруга.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Гумировой Ж.Е., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Гумирова Ж.И.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи в чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гумировой Ж.Е., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Гумирова Ж.И., – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: