судья Бесаева М.В. дело № 33-4773/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 27 июля 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу Конорушкиной В.М. на решение Центрального районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 03 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Конорушкиной В.М. к Управлению Федеральной Службы исполнения наказания (УФСИН) России по Оренбургской области о признании членом семьи умершего, установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

установила:

Конорушкина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что с 12.05.1972 г. по 13.01.2009 г. она находилась на иждивении Конорушкина А.Ю. 12.05.2072 г. она вступила в брак с Конорушкиным А.Ю., брак был расторгнут без ее ведома, в одностороннем порядке 05.12.2000 г. Конорушкин А.Ю. по день своей смерти до 13.01.2009 г. ухаживал за ней, постоянно давал денежные средства, вел с ней совместное хозяйство, у них был совместный бюджет, проживали вместе. В настоящее время она нетрудоспособна, является получателем пенсии по утрате кормильца, в связи со смертью сына Конорушкина И.А., ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Признание права на получение пенсии по случаю потери кормильца - Конорушкина А.Ю. обеспечит достойное пенсионное обеспечение. Ответчик возражает против назначения ей пенсии по случаю потери кормильца Конорушкина А.Ю., ссылаясь на то, что она членом семьи не являлась и, следовательно, права на получение пенсии на случаю потери кормильца, как члену семьи военнослужащего, не имеет. Считает, что даже, несмотря на то, что брак между ними был расторгнут, семейные отношения продолжали существовать по день смерти Конорушкина А.Ю.. В качестве доказательства отмечает, что участвовала в похоронах своего мужа. До трагической гибели сына вместе с Конорушкиным А.Ю. участвовали в его воспитании. Просит признать ее членом семьи умершего Конорушкина А.Ю., признать ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца Конорушкина А.Ю., как члена семьи военнослужащего.

В судебном заседании Конорушкина В.М. поддержала свои исковые требования, при этом дополнила их и просила также установить факт нахождения на иждивении Конорушкина А.Ю.

Представитель ответчика УФСИН России по Оренбургской области Денисов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Конорушкиной В.М. отказано.

С решением суда не согласилась Конорушкина В.М., в жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1,2, п. «б» ч. 3 ст. 25 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из материалов дела следует, что Конорушкин А.Ю. являлся пенсионером УФСИН по Оренбургской области.

13.01.2009 г. Конорушкин А.Ю. умер.

Брак, зарегистрированный 12.07.1972 г. между Конорушкиным А.Ю. и истцом Конорушкиной В.М. расторгнут решением мирового судьи 05.12.2000 г. актовая запись о расторжении брака выдана 18.04.2008 г.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то обстоятельство, что на момент смерти Конорушкина А.Ю. она являлась членом семьи умершего, поскольку проживала с ним вместе, вела с ним общее хозяйство, имела с ним общий бюджет, умерший заботился о ней, обеспечивал всем необходимым.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд оценил представленные доказательства, пришел к выводу, что оснований для признания истицы членом семьи умершего Конорушкина А.Ю., установлении факта нахождения у него на иждивении и признании права на получение пенсии по потери кормильца не имеется, поскольку на момент смерти Конорушкина А.Ю. брак между ним и Конорушкиной В.М. был расторгнут, они совместно не проживали, истица получая пенсию по потери кормильца в связи со смертью сына, размер которой превышает установленный размер прожиточного минимума, не находилась на полном содержании умершего и не получала от него помощь, которая для нее была бы постоянной и являлась основным источником средств к существованию.

Все представленные в дело доказательства, включая показания свидетелей, оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка суда отражена в решении, оснований для их переоценки не имеется.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.

Довод кассатора о том, что пенсия, получаемая по случаю потери кормильца, в связи со смертью сына не является доходом, судебная коллегия находит несостоятельным, так как основан на неправильном толковании закона.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, переоценке обстоятельств и доказательств по делу, что не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для изменения или отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда Оренбургской области от 03 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Конорушкиной В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: