Судья Рябчикова М.В. Дело № 33-5237/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «17» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей областного суда Петерс И.А., Кужабаева М.Д., при секретаре Тоняевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой В.П., Сидорова А.Г. к Хайбрахманову М.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Сидоровых – Щербаковой И.В. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Сидоровой В.П., представителя Сидоровых А.Г. и В.П. – Щербаковой И.В., третьего лица Кучерук Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила: Сидоров А.Г., Сидорова В.П. обратились в суд с названным выше иском к Хайбрахманову М.Н., указав, что летом 2007 года они договорились с Абдрахимовым Р.Т. о покупке у него жилого дома ... Оренбургской области, стоимостью ... рублей. В счет оплаты стоимости дома они перечислили блиц-переводом ... рублей на имя лица, которое указал Абдрахимов Р.Т. - Хайбрахманова М.Н. Деньги были перечислены двумя платежами: от имени Кучерук Л.В. в размере ... рублей и от имени Сидорова А.Г. в размере ... рублей, поскольку по правилам Сбербанка РФ один человек блиц-переводами не может перечислять денежные средства свыше ... рублей. Причиной отправки денежных средств от имени Кучерук Л.В. послужило отсутствие у Сидоровой В.П. на момент отправления денег паспорта. Сделка купли-продажи жилого дома не состоялась, деньги в размере ... рублей им возвращены не были. Просили суд взыскать с ответчика в пользу Сидоровй В.П., Сидорова А.Г. ... рублей – неосновательное обогащение, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего ... рубля, а также судебные издержки – ... руб. (л.д. 33). Решением Бугурусланского районного суда от 16 декабря 2010 года постановлено взыскать с Хайбрахманова М.Н. в пользу Сидорова А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате проезда представителя в размере ... рублей. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2010 года (л.д. 39). Определением Бугурусланского районного суда от 16 декабря 2010 года иск Сидоровой В. П., Сидорова А.Г. к Хайбрахманову М.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения (л.д. 37). Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2011 года определение Бугурусланского районного суда от 16 декабря 2010 года отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение (л.д. 82). Определением Бугурусланского районного суда от 22 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена Кучерук Л.В. (л.д. 99). При новом рассмотрении дела Сидоровы увеличили исковые требования и окончательно просили суд взыскать с ответчика в их пользу ... рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2007 года по 30.07.2011 г. - ...., всего .... (л.д. 96). Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года Сидоровым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В кассационной жалобе представитель Сидоровых – Щербакова И.В. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Сидоров А.Г., Хайбрахманов М.Н., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 октября 2007 года экспресс-переводами Сберегательного банк РФ на имя Хайбрахманова М.Н. были перечислены ... рублей от имени Сидорова А.Г. ... и ... рублей от имени Кучерук Л.В. ... (л.д. 7-10). Представитель ответчика Садыков Р.Р. суду первой инстанции пояснял, что его доверитель признавал получение от Сидорова А.Г. ... рублей, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда. Сумму ... рублей не признает, поскольку от Сидоровых эти деньги не получал, а доказательств передачи их Кучерук Л.В. для перечисления от имени Сидоровых нет (л.д. 114). Отказывая Сидоровым во взыскании с Хайбрахманова М.Н. неосновательного обогащения в размере ... рублей, суд исходил из того, что ими не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что перечисленные Хайбрахманову М.Н. от имени Кучерук Л.В. деньги в сумме ... рублей принадлежали им. С этим выводом суда согласиться нельзя. Так, в материалах дела имеется заявление Кучерук Л.В., адресованное суду, из которого следует, что 19 октября 2007 года она получила от Сидоровой В.П. деньги в сумме ... рублей, с просьбой перевести эту сумму через Сбербанк РФ на имя Хайбрахманова М.Н. . Деньги принадлежали семье Сидоровых (л.д. 110). В судебном заседании суда кассационной инстанции Кучерук Л.В. подтвердила это обстоятельство, пояснив, что 19 октября 2007 года находилась в Тюльганском отдлении Сбребанка, где к ней обратились Сидоровы, которых она хорошо и долго знает, с просьбой перевести блиц-переводом на имя Хайбрахманова М.Н. ... рублей. При этом они пояснили, что деньги надо отправить срочно, у Валентины Сидоровой с собой нет паспорта. Получив её согласие, Сидоровы передали ей ... рублей, которые она и отправила блиц-переводом. На деньги не претендует, так как они ей не принадлежат. При таких обстоятельствах, также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств иного, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать обоснованным, поскольку истцы представили доказательства, подтверждавшие, что ... рублей перечисленные Хайбрахманову от имени Кучерук Л.В. принадлежат им. Так как ... рублей, ответчик приобрел без установленных законом или сделкой оснований, эта сумма является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию в пользу Сидоровых в равных долях, поскольку эти деньги являлись их общим имуществом. На сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме ... руб. в пользу каждого из истцов. При этом судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным истцами, согласно которому период просрочки составляет 1361 день (с 19.10.2007 г. по 30.07.2011), ставка рефинансирования 7,75 %. Учитывая изложенное выше, решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: кассационную жалобу Щербаковой И.В. – представителя Сидоровой В.П. и Сидорова А.Г., удовлетворить. Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2011 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Сидоровой В.П., Сидорова А.Г. к Хайбрахманову М.Н. о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Хайбрахманова М.Н. в пользу Сидоровой В.П. и Сидорова А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере по ... рублей каждому и по ... рублей каждому - проценты за пользование чужими денежными средствами. Председательствующий Судьи