Судья Шмидт Л.Н. Дело № 33-5189/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «17» августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей областного суда Петерс И.А., Кужабаева М.Д., при секретаре Тоняевой Е.А., с участием прокурора областной прокуратуры Кобзарь А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховлюк Ю.Г. к Верховлюк В.П., Колесову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, по кассационной жалобе Верховлюк В.П., Колесова А.И. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Верховлюк В.П. и её представителя Блажко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кобзарь А.П., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия, установила: Верховлюк Ю.Г. обратился в суд с иском Верховлюк В.П., Колесову А.И., указав, что 9 октября 2001 года в связи с прохождением им военной службы ему и членам его семьи: жене Верховлюк В.П., дочери Верховлюк В.Ю., сыну жены Колесову А.И. было предоставлено для проживания служебное жилое помещение по адресу: .... 25 марта 2011 года брак между ним и Верховлюк В.П. расторгнут. В настоящее время в квартире фактически проживают он, бывшая супруга и дочь. Сын ответчицы Колесов А.И. не проживает с ними с 2005 года, так как проживает со своей семьёй в предоставленном ему администрацией ЗАТО Комаровский жилом помещении по адресу: ... После расторжения брака с Верховлюк В.П. и прекращения с ней семейных отношений совместная жизнь в квартире стала невозможной, коммунальные услуги за себя она не оплачивает. Просил суд признать Верховлюк В.П. и Колесова А.И. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ...; выселить Верховлюк В.П. из указанной квартиры; обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области ЗАТО Комаровский снять ответчиков с регистрационного учета. Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2011 года исковые требования Верховлюка Ю.Г. удовлетворены частично. Суд признал Колесова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; постановил снять Колесова А.И. с регистрационного учёта по тому же адресу. В удовлетворении иска к Верховлюк В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении отказано, за Верховлюк В.П. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ... В кассационной жалобе Верховлюк В.П. и Колесов А.И. просят отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его необоснованность. Верховлюк Ю.Г. и Колесов А.И., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационной инстанцией, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Верховлюк В.П. и её представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира ... на основании распоряжения главы муниципального образования ЗАТО Комаровский № 160-р от 5 июля 2011 года отнесена к служебным жилым помещениям и на основании ордера № 13741 от 9 октября 2001 года предоставлена для проживания старшему прапорщику Верховлюку Ю.Г. с семьей – жена Верховлюк В.П., сын жены Колесов А.И., дочь Верховлюк В.Ю., которые по состоянию на 31 мая 2011 года числятся зарегистрированными в квартире. Брак между Верховлюком Ю.Г. и Верховлюк В.П. расторгнут 25 марта 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО Комаровский Оренбургской области от 15 марта 2011 года. Согласно договору поднайма жилого помещения от 26 ноября 2009 года Колесов А.И. вместе с женой и дочерью занимают квартиру ... Удовлетворяя иск в отношении Колесова А.И., суд исходил из того, что право пользования служебной квартирой, предоставленной Верховлюку Ю.Г., за ним не сохранилось, так как в квартире он не проживает с 2005 года, выехал из неё сначала в связи с прохождением срочной военной службы, затем в связи с созданием семьи, с которой проживает в отдельной квартире. Отказывая в иске о выселении Верховлюк В.П., суд пришел к выводу, о том, что за ней возможно сохранить право пользования спорной жилой площадью до 30 июня 2012 года, поскольку она является пенсионеркой, и не может обеспечить себя иным жилым помещением. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела. Довод кассационной жалобы о том, что решение суда не соответствует интересам несовершеннолетней дочери Верховлюк В.Ю., необоснован, поскольку этим решением суда её жилищные права не нарушены, так как вопрос о её выселении или прекращении права пользования спорной квартирой, в суде не решался. Не может повлечь отмену решения суда и довод жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Ясненского городского суда от 18 июня 2009 года Колесов А.И. был признан членом семьи нанимателя, так как судом установлено, что уже после вынесения этого решения с Колесовым А.И. были заключены договоры поднайма на пользование другой квартирой, где он и проживает с женой и малолетним ребенком. Доводы жалобы о том, что суд должен был применить нормы Жилищного кодекса РСФСР, также не могут повлечь отмену решения суда, поскольку спор о выселении ответчиков возник в период действия Жилищного кодекса РФ, следовательно, оснований для применения норм ЖК РФСФР, действовавших до 1 марта 2005 года, у суда не имелось. Доводы представителя Верховлюк В.П., высказанные в суде кассационной инстанции о том, что ответчица при вселении в квартиру не знала о том, что она является служебной, опровергаются пояснениями самой Верховлюк В.П., которая пояснила суду кассационной инстанции, что при вселении в квартиру в 2001 г. она знала, о том, что квартира является служебной, но полагала, что через пять лет службы мужа, этот статус изменится, и квартира будет находится в пользовании семьи по договору социального найма. С учетом изложенного, а также того, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Верховлюк В.П., Колесова А.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи