Судья Соломина Л.А. Дело № 33-869/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей областного суда Федотовой Л.Б., Сорокина В.И., при секретаре Плотниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селихановой А.М. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2007 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 к Чулкову А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Демиденко Р.В., Чулкову А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности, ссылаясь, что 09.06.2005 года между Сбербанком России в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 и Демиденко Р.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 08.06.2010 года под 19% годовых. Демиденко Р.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Чулковым А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М., которые также отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик. Банк выполнил условия кредитного договора, заемщик Демиденко Р.В. не выполняет своих обязательств по возврату заемных средств, не вносит в банк ежемесячные платежи. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 15.12.2006 года, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

20.05.2006 года ответчик Демиденко Р.В. умер, в связи с чем определением суда от ... производство по делу в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору с Демиденко Р.В. было прекращено (л.д. 51).

Представитель истца Мингалев А.Ф., действующий по доверенности № 695 от 10.12.2004 года, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики Чулков А.А., Бижко Н.В., Тумакова И.М., Селиханова А.М. в судебное заседание не явились.

Решением суда исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 удовлетворены, с Чулкова А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М. в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

С таким решением не согласна Селиханова А.М., в кассационной жалобе она просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между Сбербанком России в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 и Демиденко Р.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 08.06.2010 года под 19 % годовых «на неотложные нужды».

20.05.2008 года заемщик Демиденко Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РА №, выданным отделом ЗАГСа Тамар-Уткульского сельсовета <адрес> 20.06.2006 года. В связи с чем, определением суда от 11.01.2007 года производство по делу в части взыскания ссудной задолженности по кредитному договору с Демиденко Р.В. было прекращено. Данное определение никем не оспаривалось и вступило в законную силу. Круг наследников, после смерти Демиденко Р.В., и состав наследственного имущества судом не определялся.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Чулкова А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М.

Удовлетворяя требования Банка к Чулкову А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М. суд исходил из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение срока возврата очередной суммы займа на протяжении длительного времени, и пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности в отношении Демиденко Р.В. было прекращено.

Указанное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с поручителей не подлежит взысканию задолженность по кредитном договору, поскольку обеспеченное поручительством ответчиков обязательство Демиденко Р.В. перед Банком о взыскании задолженности по кредитному договору прекратилось в связи со смертью.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а именно в связи с неправильным применением норм материального права, подлежащих применению и, в связи с тем, что все необходимые по делу обстоятельства, установлены судом первой инстанции – вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 361-366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 февраля 2007 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 к Чулкову А.А., Бижко Н.В., Тумаковой И.М., Селихановой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности, – отказать.

Председательствующий:

Судьи: