судья Лифарева В.Л. дело № 33-5584/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев 07 сентября 2011 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу представителя ответчика Петрова П.И. М. А.В. на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны РФ (далее - Военная академия связи) к Петрову П.И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

установила:

Военная академия связи обратилась в суд с иском указав, что Петров П.И. приказом начальника ГОУВПО «Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова» Министерства обороны РФ № <данные изъяты> от 01.08.2007 года был зачислен на обучение в Рязанское высшее военное командное училище связи по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи» с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В период обучения в Военном институте Петров П.И. 05.02.2009 года заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в Военном институте и пять лет военной службы после окончания обучения с начальником Рязанского высшего военного командного училища связи, приказ № 40 от 05.092.2009 года. Приказом начальника Военной академии связи № 184 от 04.09.2009 года Петров П.И. был переведен для обучения в Военную академию связи с 04.09.2009 года по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи». Приказом начальника Военной академии связи № 148 от 09.07.2010 года рядовой Петров П.И. отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающегося). Срок обучения рядового Петрова П.И. в военно-учебном заведении составил 2 года 11 месяцев. Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения Петрова П.И. в военно-учебном заведении, составила <данные изъяты> рублей. Уведомление об имеющейся задолженности и требование о перечислении указанной суммы на расчетный счет Военной академии связи ответчиком не исполнены, просили взыскать с Петрова П.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением суда с Петрова П.И. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации взыскано в возмещение затрат на военную или специальную подготовку <данные изъяты> рублей, в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

С решением суда не согласен Петров П.И., в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, исходя из следующего:

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом первой инстанции установлено, что 05 февраля 2009 года между Министерством обороны РФ в лице начальника Рязанского высшего военного командного училища связи и Петровым П.И. был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в училище и на пять лет военной службы после ее окончания.

В соответствии с пунктом 2 указанного контракта ответчик дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере установленном в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых составляет <данные изъяты> рублей в год.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008 года № 1951-р произошла реорганизация государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования в форме присоединения к Военной академии связи (г. Санкт-Петербург) Кемеровского ВВКУС, Новочеркасского ВВКУС, Рязанского ВВКУС, Ставропольского ВИСРВ, Краснодарского ВВУ.

Военная академия связи является правопреемником шести юридических лиц, в том числе Рязанского ВВКУС.

Приказом начальника Военной академии связи № 148 от 09.07.2010 года Петров П.И. отчислен из Военной академии связи в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающегося).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Петров П.И. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования из-за неуспеваемости, срок обучения ответчика в академии с 01.08.2007 г. по 09.07.2010 г. (два года одиннадцать месяцев), суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку и обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу Военной академии связи 105058 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402.

Судебная коллегия полагает, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, изложенные в решении, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, и по мотивам, изложенным в решении, верно признаны необоснованными.

Нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Петрова П.И. М. А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: