Судья Кириченко А.Д. № 33-5131/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Соловьевой Е.Ф. и Каширской Е.Н.,

при секретаре Вербышевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком» на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июля 2011 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

ООО «Инком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <...> рублей по договору купли-продажи квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Инком» и ФИО1 29 декабря 2010 года был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с долей земельного участка кадастровый номер № пропорционально площади отчуждаемой квартиры. Зарегистрирован договор ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры определена в договоре в размере <...> рублей. Обязанность продавца по передаче квартиры была исполнена. ФИО1 согласно п.п. 2.2, 2.3 договора обязался в течение 10 банковских дней произвести оплату, однако покупатель свои обязательства не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика <...> рублей, наложить арест на спорную квартиру, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины срок на три месяца, но не позднее, чем до окончания рассмотрения дела.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июля 2011 года в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июля 2011 года исковое заявление ООО «Инком» оставлено без движения, предложено в срок до 29.07.2011 года оплатить государственную пошлину.

С вынесенными определениями ООО «Инком» не согласно, считает их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок не превышающий один год с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что имущественное положение ООО «Инком» не позволяет ему на день подачи искового заявления оплатить государственную пошлину в требуемом размере.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку вывод суда сделан с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела и представленных истцом доказательств.

Представленные заявителем справки об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах не свидетельствуют о том, что счета истца заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июля 2011 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инком» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: