судья Виничук Л.А. дело № 33-5684/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев 14 сентября 2011 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года о прекращении исполнительного производства, заслушав судью-докладчика объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» П. В.В., полагавшего необходимым определение суда отменить, судебная коллегия установила: Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области Уталиева А.А. обратилась в Сакмарский районный суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство №, возбужденное 19 января 2011 года на основании судебного приказа № от 14 сентября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка Октябрьского района Оренбургской области, о взыскании со Скворцовой В.П. суммы долга по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя – ООО «Оренбургрегионгаз», в связи со смертью должника. Определением суда от 28 июля 2011 года исполнительное производство №, возбужденное 19 января 2011 года на основании судебного приказа № от 14 сентября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, о взыскании со Скворцовой В.П. суммы долга по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя – ООО «Оренбургрегионгаз» прекращено, в связи со смертью должника. В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Судом первой инстанции установлено, что 19 января 2011 года на основании судебного приказа № от 14 сентября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка Октябрьского района Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Скворцовой В.П. суммы долга по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ООО «Оренбургрегионгаз». 10 ноября 2010 года Скворцова В.П. умерла. Согласно сообщению нотариуса Октябрьского района Оренбургской области от 25 февраля 2011 года, после смерти Скворцовой В.П., умершей 10 ноября 2010 года наследственное дело не заводилось. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ссылаясь на статью 439 ГПК РФ, а также статью 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд прекратить исполнительное производство. Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение учел факт смерти должника Скворцовой В.П., а также то обстоятельство, что наследственное дело после ее смерти не заводилось, пришел к выводу о прекращении исполнительного производства. Судебная коллегия не соглашается с доводом заявителя о том, что суд незаконно рассмотрел заявление о прекращении исполнительного производства, поскольку приставом в суд были представлены сведения, полученные от нотариуса до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, поскольку по сообщению нотариуса села Октябрьское и Октябрьского района Оренбургской области Заиченко Д.К. от 17 августа 2011 года, направленному в адрес суда, наследственное дело после смерти Скворцовой В.П. не заводилось. Довод частной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не установил круг лиц, фактически принявших наследство после смерти должника, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя такой обязанности. Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: