Дело № 33-5561/2011 судья Одувалова Г.С. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующегосудьи Булгаковой М.В., судей Морозовой Л.В. Кужабаева М.Д. при секретареВоронковой О.В. рассмотрев 07 сентября 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Галактеоновой Г.А. на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 мая 2011 года о возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Орска от 27.12.2010 года исковые требования Галактионовой В.А. к Галактионовой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.02.2011 года указанное решение отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галактионовой В.А. к Галактионовой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано. Галактионова Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Указав, что в связи с рассмотрением дела заявитель понесла судебные расходы в сумме <.....> рублей, которые состоят из <.....> рублей оплаченных за услуги представителя Сорокина И.В. в суде первой инстанции, <.....> рублей за его участие в Оренбургском областном суде. Просила суд взыскать указанные расходы в сумме <.....> рублей с Галактионовой В.А. Определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 мая 2011 года заявление Галактионовой Г.А. удовлетворено частично. С Галактионовой В.А. пользу Галактионовой Г.А. взыскано <.....> рублей. С указанным определением не согласна Галактионова Г.А., в частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Определяя ко взысканию размер понесенных Галактионовой Г.А. расходов по оплате услуг представителя, суд учел материальное положение Галактионовой В. А., подтверждающееся справкой о размере получаемой ею пенсии, об оплате коммунальных платежей, несении дополнительных расходов на содержание внука. Суд также учел, что рассмотрение дела занимало незначительные по времени промежутки времени. Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что расходы Галактионовой Г.А. на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию с Галактионовой В.А., являются чрезмерными. В связи, с чем, сумма оплаты услуг представителя в размере <.....> рублей, подлежащая взысканию с Галактионовой В.А. в пользу Галактионовой Г.А. определена судом верно, с учетом вышеуказанных норм процессуального права. Довод жалобы о том, что суд не может уменьшать судебные расходы на услуги представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств о завышенном размере данных расходов, судебная коллегия считает несостоятельным. Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право на уменьшение предъявленных ко взысканию расходов на услуги представителя, независимо от мнения другой стороны. При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О. Доводы частной жалобы, что суд не вправе уменьшить сумму понесенных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражений о чрезмерности, взыскиваемых расходов, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании Галактионова В.А. заявляла об этом ( протокол судебного заседания от 24.05.2011г.) Руководствуясь статьями 373,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Галактеоновой Г.А. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи