Дело № 33-5321/2011                                                  судья Белова Л.В.

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующегосудьи Малкова А.И.

судей                                                               Морозовой Л.В.,

Раковского В.В.

при секретареГерасимовой Н.С.

рассмотрев 31 августа 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Чубаровой Л.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 22 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления,

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Чубаровой Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что 25.05.2007 с <.....> она заключила договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ей экскаватор марки <.....>. Оплата за экскаватор должна была ею производиться по договору лизинга с третьим лицом. По акту приема-передачи от 13.07.2007 года ею был получен экскаватор стоимостью <.....> рублей. В соответствии с условиями договора лизинга от 25.05.2007г. она выплатила денежные средства в размере <.....> рублей. В момент приемки экскаватора недостатков обнаружено не было, но вскоре выявились недостатки, которые были зафиксированы в акте. В связи с тем, что полученный экскаватор эксплуатировать было нельзя, он был третьим лицом поставлен на стоянку, а впоследствии продан другим лицам. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу

<.....> рублей.

Определением судьи заявителю отказано в принятии заявления, в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

С указанным определением не согласна Чубарова Л.В., в частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что договор № о финансовой аренде (лизинге) имущества (автотранспорта) от 25.05.2007 заключен между <.....> и предпринимателем без образования юридического лица Чубаровой Л.В., которая обратилась в суд за защитой интересов, связанных с предпринимательской деятельностью и пришёл к выводу о том, что спор подведомственен Арбитражному суду Оренбургской области.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Так, материалы дела содержат сведения о государственной регистрации прекращения физическим лицом Чубаровой Л.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Данных о том, что заявительница обладает статусом индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для отказа в принятии иска по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Чубаровой Л.В. к производству суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 22 июля 2011 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Чубаровой Л.В. к производству суда, частную жалобу Чубаровой Л.В. -удовлетворить.

Председательствующий

Судьи