судья Селиванова Г.А. дело № 33-5803/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Кисловой Е.А., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев 14 сентября 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. представление Орского транспортного прокурора Оренбургской области на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Орского транспортного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице дирекции социальной сферы ЮУЖД филиал ОАО «РЖД» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года гражданское дело по иску Орского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице дирекции социальной сферы ЮУЖД филиал ОАО «РЖД» об устранении нарушений требований пожарной безопасности передано по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: <адрес>

Не согласившись с определением суда от 15 июля 2011 года, Орский транспортный прокурор Оренбургской области подал представление.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Обжалуемое определение вынесено и оглашено 15 июля 2011 года, следовательно, срок на подачу представления на указанное определение истек 25 июля 2011 года. Кассационное представление на определение суда от 15 июля 2011 года направлено прокурором почтой 27 июля 2011 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении установленного законом срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

На основании п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах представление, поданное по истечении установленного законом срока на его подачу, не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма права, регулирующая данные отношения, судебная коллегия в соответствии с п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяет аналогию закона.

Согласно п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской суд, рассмотрев дело, вправе оставить жалобу без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных ст.379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.338, 342, 343, п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2011 года по делу по иску Орского транспортного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице дирекции социальной сферы ЮУЖД филиал ОАО «РЖД» об устранении нарушений требований пожарной безопасности оставить без рассмотрения.

Дело направить в суд для выполнения требований статей342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: